От Литвинов
К Constantin
Дата 02.12.2006 12:50:33
Рубрики Флот; 1917-1939;

Re: Формально -...

>Капитан-лейтенант Баранов
>Капитан Сакен
>Лейтенант Шестаков
>Это 800 т корабли числились сначала минными крейсерами

эти три - великоваты, и истребителями их у нас никогда не называли.

>есть еще чистые миноносцы 240 т
>свирепый - сдан в порт в марте 18
>сметливый
>стремительный
>строгий - сдан в порт в марте 18

ну а "соколы" - все-таки скорее просто миноносцы, а не истребители. По краней мере перед РЯВ их именно так классифицировали. Хотя , возможно, в 1918м разницы уже не делали..
От Генрих
К Литвинов (02.12.2006 12:50:33)
Дата 02.12.2006 22:26:44

Re: Формально -...

>ну а "соколы" - все-таки скорее просто миноносцы, а не истребители. По краней мере перед РЯВ их именно так классифицировали. Хотя , возможно, в 1918м разницы уже не делали..

... в чиле миноносцев БФ имеются "Сокол" и еще четыре
судна того-же типа, известного под именем истребителя миноносцев... (с) Брокгауз и Ефрон, т. 27, Россия, с. 183.
От Мелхиседек
К Генрих (02.12.2006 22:26:44)
Дата 02.12.2006 22:29:31

Re: Формально -...


>... в чиле миноносцев БФ имеются "Сокол" и еще четыре
>судна того-же типа, известного под именем истребителя миноносцев... (с) Брокгауз и Ефрон, т. 27, Россия, с. 183.

формально миноносцы, тогда даже подводные лодни к ним относили
От Генрих
К Мелхиседек (02.12.2006 22:29:31)
Дата 02.12.2006 23:29:06

Re: Формально -...

>формально миноносцы, тогда даже подводные лодни к ним относили

Да, конечно. Кстати, в этой же статье, инстранные корабли такого типа именуются не иначе, как контрминоносцами.
От Constantin
К Литвинов (02.12.2006 12:50:33)
Дата 02.12.2006 13:06:04

Сокол по проекту истребитель или контрминоносец

впрочем разбираться в переименованиях типов того периода дело трудное и непонятно что человеку нужно. Я лишь перечислил все что тогда было на флоте, а уж он сам пускай выбирает что ему подходит.