От И.Пыхалов
К amyatishkin
Дата 03.12.2006 08:17:17
Рубрики Флот; 1917-1939;

Прошу прощения за невежество

>А скорее всего это таки миноносец. По б/п ЧФ пробовали смотреть?

А что это такое и где его можно посмотреть?
От amyatishkin
К И.Пыхалов (03.12.2006 08:17:17)
Дата 03.12.2006 09:29:03

Боевой путь Черноморского флота

Правильно же "Краснознаменный Черноморский флот"
но там я не нашел.

Немного обдумал это дело. Действие происходило незадолго до перехода в Новороссийск и свидетельствует об активной позиции команды корабля. Что может также привести ее в Новороссийск.
В Новороссийск кроме эсминцев и дивизиона сторожевых катеров пришел также непонятно какой номерной миноносец (1 шт.), остальные были брошены в Севастополе.

Как идея? Но сторожевые катера могут быть "истребителем".
От И.Пыхалов
К amyatishkin (03.12.2006 09:29:03)
Дата 03.12.2006 10:14:29

Всё-таки слишком много кандидатов

Если принять версию ув. Литвинова, что это корабль типа «Лейтенант Пущин»:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1344289.htm

то сверяясь со списком миноносцев ЧФ
http://flot.sevastopol.info/ship/minonosets/minonosets.htm

получаем следующее:

«Живучий» — погиб в ПМВ
«Жуткий» — в марте 1918 поставлен на капремонт
«Заветный» — с марта 1918 в Севастопольском порту на хранении (хотя в книге: Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997 сказано, что он в 20-х числах апреля якобы принимал участие в подавлении татарского выступления в Феодосии)
«Звонкий» — в начале 1918 поставлен на капремонт
«Зоркий» — в начале 1918 поставлен на капремонт
«Лейтенант Пущин» — погиб в ПМВ

Остаются «Жаркий», «Живой» и «Завидный». Впрочем, согласно той же книге Зарубиных, в октябре 1917-го на «Завидном» был поднят украинский флаг. Хотя в принципе, к апрелю команда могла уже и раскаяться в этом неблаговидном поступке.
От amyatishkin
К И.Пыхалов (03.12.2006 10:14:29)
Дата 03.12.2006 11:08:36

Да, размер перевезенного отряда можно узнать? (-)
От И.Пыхалов
К amyatishkin (03.12.2006 11:08:36)
Дата 03.12.2006 11:21:09

Увы, не знаю

Думаю, как минимум несколько десятков.

Зато можно оценить количество перевезённых винтовок: их хватило, чтобы вооружить находившихся на излечении в Алуште раненых в количестве 600 человек.

Другой фактор: именно систематический обстрел Алушты с пароходика в конце концов заставил татарский отряд разбежаться. Вряд ли можно добиться такого эффекта, не имея 76-мм орудия (орудий).
От amyatishkin
К И.Пыхалов (03.12.2006 10:14:29)
Дата 03.12.2006 11:06:27

Re: Всё-таки слишком...

>Если принять версию ув. Литвинова, что это корабль типа «Лейтенант Пущин»:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1344289.htm

>то сверяясь со списком миноносцев ЧФ
> http://flot.sevastopol.info/ship/minonosets/minonosets.htm

>получаем следующее:

>«Живучий» — погиб в ПМВ
>«Жуткий» — в марте 1918 поставлен на капремонт
>«Заветный» — с марта 1918 в Севастопольском порту на хранении (хотя в книге: Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997 сказано, что он в 20-х числах апреля якобы принимал участие в подавлении татарского выступления в Феодосии)
>«Звонкий» — в начале 1918 поставлен на капремонт
>«Зоркий» — в начале 1918 поставлен на капремонт
>«Лейтенант Пущин» — погиб в ПМВ

>Остаются «Жаркий», «Живой» и «Завидный». Впрочем, согласно той же книге Зарубиных, в октябре 1917-го на «Завидном» был поднят украинский флаг. Хотя в принципе, к апрелю команда могла уже и раскаяться в этом неблаговидном поступке.

Там было 8 шт катеров - которые таки могли быть истребителями. Там был старый миноносец - то ли посыльное судно №11, то ли "Летчик" - как-то ведь его туда занесло.