>- есть сомнения в том, что немцы все бы вывезли вплоть до рельсов? Вместе с населением, под предлогам спасения от большевиццких комиссаров.
Вы знаете какие-то факты вывоза осенью 1939 г. рельсов с территорий, на которых были немцы, и которые они потом уступили СССР согласно договору? Немцы – не румыны.
>>Гитлер доказал, что мог, когда вернул лишние территории, захваченные сгоряча немцами. Гитлер выполнял заключенные им договоры до тех пор, пока это было ему выгодно. До разгрома Франции ему было выгодно ублажать СССР.
Какой попил? Гитлер доказал, что он честно выполнял договоры, пока ему это было выгодно. Гарантом выполнения им договора тогда была французская армия.
>- не сомсем так. В середине 1938 г. как раз Союз был возможен.
Если союз был возможен, почему эта возможность не реализовалось?
>А вот к 1939 г Польша бесповортна свернула на путь сотрудничества с Англией, за что и поплатилась. И не надо рассказывать про независимую политику Речи Посполитой.
Почитайте, что об этом рассказывает Мельтюхов в книге "Советско-польские войны":
"В отношениях с Германией Польша поддерживала ее антикоммунистическую деятельность и благосклонно оценила создание Антикоминтерновского пакта. И хотя Варшава уклонилась от предложений вступить в этот пакт и установить более тесные связи с Германией на антисоветской основе, ее отказ был обусловлен традиционным стремлением сохранить возможность дальнейшего лавирования с целью достижения статуса великой державы. Основой великодержавной политики Польша считала создание союза с Румынией, Югославией Венгрией и Италией, опираясь на который Варшава рассчитывала продолжать "политику равновесия" в отношении Берлина и Москвы."
>- РККА просто заняла территории, предусмотр пактом МР. Стратегически там важно бывло оказаться раньше немцев, тем более, что сопротивление было не самым сильным.
Зачем там надо было оказываться раньше немцев, разве пакт МР это оговаривал?
>- но верить до конца Кремль Гитлеру не стал. И не ошибся.
Почему не стал? Еще как стал. Когда Гитлер увел войска на запад против Франции, восток он полностью оголил. И не ошибся.
>Вы знаете какие-то факты вывоза осенью 1939 г. рельсов с территорий, на которых были немцы, и которые они потом уступили СССР согласно договору? Немцы – не румыны.
Такие "территории"-это узкая полоска Польши,который достигли немцы и потом передали СССР.
>Если союз был возможен, почему эта возможность не реализовалось?
Так ведь Польша не захотела "по-хорошему" и посчитала себя не хуже Германии.
>>А вот к 1939 г Польша бесповортна свернула на путь сотрудничества с Англией, за что и поплатилась. И не надо рассказывать про независимую политику Речи Посполитой.
>
>Почитайте, что об этом рассказывает Мельтюхов в книге "Советско-польские войны":
Это не иа цитата. Дело в том, что поляки понадеялись на гарантии англо-франков.
>Зачем там надо было оказываться раньше немцев, разве пакт МР это оговаривал?