>>Занятие приграничной полосы на 200 км в глубину, которую потом прислось захвытывать с боем - это бескорыстная помошь? Если да, то штурм Берлина в 1945 - тоже "бескорыстная помошь" РККА нацистам.
>
>В сентябре 1939 г. немцам необходимо было покончить с Польшей как можно скорее, пока союзники не начали масштабное наступление на западе. Занятие этой полосы Красной армией помогло немцам сэкономить силы, материальные ресурсы и время, необходимые для ее оккупации.
А они (союзники) собирались его начать в ближайшее время? Занятие "этой полосы" ничего не сэкономило. Единственная крупная группировка в районе Льва была немцами обложена и прекрасно бы раздолбана. Немцы вышли далеко восточнее линии, которая в дальнейшем стала советской границы. Организованной армии там уже не было.
>В июне 1941 г., к сожалению, эта территория стала только ловушкой для частей и соединений Красной армии, которые там находились. Так что сравнение со штурмом Берлина тут никаким боком не подходит.
Вязьма, Умань стали ловушками для РККА. Отдать заранее все триитории до Москвы илиВы сами логическую ошибку в своих рассуждениях найдедете?
>>>>К 17 сентября немцы не только разгромили основные группировки польской армии, но и окружили практически все её боеспособные части.
>>>А с кем они продолжали воевать до начала октября?
>>С героическими отделениями жолнежей, защщвших "избушку лесника".
>Почему же тогда переброску своих сил на запад немцы начали только 20 сентября?
Птому, что части надо сначала собрать с больой территори. 14 сентября уже было ясно, что польская армия как целое разбита, части и соединения стали действовать нееуправляемо, без какого либо плана и взаимодействия, разрозненно. Добивание - вопрос времени.
>Красная армия захватила в плен 457700 поляков, 900 орудий и минометов и 300 самолетов. Вы полагаете, что все они были героическими отделениями жолнежей, защищавших "избушки лесников"?
Красная армия не захватывала столько поляков.Она захватила стлько военнослужащих польской армии, занчительная часть коих была свежими призвниками непольской нациоальности, каковые и без РККА часто разоружали офицеров и драпали по домам. Кроме того, РККА сдавались части, отходившие от немцев с иных территорий.
>А они (союзники) собирались его начать в ближайшее время?
Они собирались. Но немецкие успехи заставили их эти сборы отложить.
>Занятие "этой полосы" ничего не сэкономило. Единственная крупная группировка в районе Льва была немцами обложена и прекрасно бы раздолбана.
Занятие этой полосы сэкономило немцам силы, ресурсы и время. Даже территорию без организованного сопротивления все равно надо оккупировать и зачистить. И немцам пришлось бы это делать самим.
>Немцы вышли далеко восточнее линии, которая в дальнейшем стала советской границы. Организованной армии там уже не было.
Вопрос состоит не в том, могла ли Польша 17 сентября избежать поражения без советского вторжения, а в том, зачем СССР вообще понадобилось вторгаться? Вы же сами знаете, что захватив территории, которые должны были отойти к СССР, немцы их потом без всяких проблем отдали.
>Вязьма, Умань стали ловушками для РККА. Отдать заранее все триитории до Москвы илиВы сами логическую ошибку в своих рассуждениях найдедете?
На западе были потеряны регулярные части РККА и огромное количество боевой техники. Случились бы Вязьма и Умань без этих потерь – вопрос спорный. Если бы ресурсы, потраченные на укрепление старой границы, пошли на совершенствование линии Сталина, и она была бы вовремя занята войсками, война могла начаться не так катастрофически. Так что никаких логических ошибок в моих рассуждениях нет.
>Птому, что части надо сначала собрать с больой территори. 14 сентября уже было ясно, что польская армия как целое разбита, части и соединения стали действовать нееуправляемо, без какого либо плана и взаимодействия, разрозненно. Добивание - вопрос времени.
С этим я согласен. Но зачем же надо было помогать немцам их добивать и экономить свои силы и время?
>Красная армия не захватывала столько поляков.Она захватила стлько военнослужащих польской армии, занчительная часть коих была свежими призвниками непольской нациоальности, каковые и без РККА часто разоружали офицеров и драпали по домам. Кроме того, РККА сдавались части, отходившие от немцев с иных территорий.
По некоторым сведениям, не все из них были военнослужащими польской армии. Часть была полицейскими, например. Но боеспособность их, конечно, уступала боеспособности войск первой линии, так же как и боеспособность свежесформированных частей КА уступала боеспособности ее регулярных частей, и по обученности, и по оснащению.
>Вопрос состоит не в том, могла ли Польша 17 сентября избежать поражения без советского вторжения, а в том, зачем СССР вообще понадобилось вторгаться? Вы же сами знаете, что захватив территории, которые должны были отойти к СССР, немцы их потом без всяких проблем отдали.
По настойчивым немецким просьбам, ибо немцы намекали на возможность появления "независимой" Украины:)