>>Вы никогда не читаете ветки, в которые пишете?:)
>> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/1248/1248623.htm
>>"На вооружении США стоят заряды мощностью до 1,2 мегатонн (авиабомба B-83 для доставки Б-1 или Б-52). С вооружения сняты, но находятся на хранении 50 авиабомб мощностью 9 Мт для доставки Б-52."
>
>Так я туда и не писАл... увы...
>Кстати, а почему не указана мощность зарядов на МБР?
уфффффффф.... УКАЗАНА. прочтите ссылку иесчо раз.
>Я в свое время держал в руках занятную книжку серо-голубого цвета с прмямоугольной печатью и черными буковками в правом верхнем углу. Надесь, меня поняли.
>Справочник с данными наших испытаний. Я не знаю, можно сейчас про это говорить, но данные там были другими. Я точно помню параметры 80 Мегатонника,
80-мегатонника? вообще-то оценка мощности Кузькиной мамы колеблется в диапазоне 50-58 Мт. Вы уверены, что у Вас в руках была не деза?:)
>взрыв в атмосфере, 8 км.
8 км чего? если высота подрыва (что в принципе похоже на правду) - то естественно, что поражающие факторы такого взрыва будут значительно ниже, чем у наземного или низковысотного (с оптимизацией поражения от ударной волны).
Виноват, извиняюсь... провалы в памяти...
- И как часто?
-Что часто?
-Ну, провалы...
-Какие????
>Вы уверены, что у Вас в руках была не деза?:)
Я запомнил максимальную мощность. Именно 80. Хотя... ( см. выше, про провалы...)
И помню радиусы поражения.
Нет, там было намного больше, чем в приведенном Вами справочнике.
Причем, офигительно больше по световому излучению.
Я еще тогда прифигел...