От Banzay
К Константин Федченко
Дата 01.12.2006 14:51:36
Рубрики Современность; Армия;

В десяти блочном исполнении она сильно точнее...

Приветсвую!

>РС-18 в 10-блочном исполнении все-таки имеет бОльшую суммарную площадь поражения незащищенных целей. так что - минус один.
*******************************
не согласен. удар по району детройта крупной головой(при условии что моноблочная надежнее) будет более эффективным. Да 10-ти главая накроет формально больше целей но головы нужно далеко разводить что бы они друг другу не мешали. т.е. для накрытия цели равнозначной 20Мт-ной нужно несколько 10-ти главых с разводкой по времени.


>а вот защищенные заглубленные объекты действительно удобнее одной, но крупной БЧ поражать. Это плюс один.
*******************************
А сколько у "вероятного противника" таких целей? ЕМНИП Два? г.Шаеен и Грейт-Фоллс(Емнип)?

>С уважением
Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Константин Федченко
К Banzay (01.12.2006 14:51:36)
Дата 01.12.2006 16:17:57

вот вам удар по Детройту...

>Приветсвую!

>>РС-18 в 10-блочном исполнении все-таки имеет бОльшую суммарную площадь поражения незащищенных целей. так что - минус один.
>*******************************
>не согласен. удар по району детройта крупной головой(при условии что моноблочная надежнее) будет более эффективным. Да 10-ти главая накроет формально больше целей но головы нужно далеко разводить что бы они друг другу не мешали.




С уважением
От Константин Федченко
К Banzay (01.12.2006 14:51:36)
Дата 01.12.2006 15:32:47

сильно точнее?

>В десяти блочном исполнении она сильно точнее...

тут http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/stratnuk-3.html указано одинаковое КВО для обоих вариантов - 220 м.

>>РС-18 в 10-блочном исполнении все-таки имеет бОльшую суммарную площадь поражения незащищенных целей. так что - минус один.
>*******************************
>не согласен. удар по району детройта крупной головой(при условии что моноблочная надежнее) будет более эффективным. Да 10-ти главая накроет формально больше целей но головы нужно далеко разводить что бы они друг другу не мешали.

разведение в пределах ТТХ )))
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a15/15a15.shtml
технически позволяет разводить в районе 200х100 км. требование для неперекрывания зон 50% поражения - порядка 15-20 км между целями.

>т.е. для накрытия цели равнозначной 20Мт-ной нужно несколько 10-ти главых

отнюдь. для абстрактной цели заменой 20-Мт моноблока (радиус поражения 19 км) является 7 0,75-Мт ГЧ ИН (радиус поражения 6 км).


>с разводкой по времени.

разводка по времени тем более снижает эффект.

>>а вот защищенные заглубленные объекты действительно удобнее одной, но крупной БЧ поражать. Это плюс один.
>*******************************
>А сколько у "вероятного противника" таких целей? ЕМНИП Два? г.Шаеен и Грейт-Фоллс(Емнип)?

кстати, подробно про Шайенн-Маунтин http://airsoft.3bb.ru/viewtopic.php?pid=119

С уважением
От Александр Стукалин
К Константин Федченко (01.12.2006 15:32:47)
Дата 01.12.2006 16:05:05

Re: сильно точнее?

>>>РС-18 в 10-блочном исполнении все-таки имеет бОльшую суммарную площадь поражения незащищенных целей. так что - минус один.
>>*******************************
>>не согласен. удар по району детройта крупной головой(при условии что моноблочная надежнее) будет более эффективным. Да 10-ти главая накроет формально больше целей но головы нужно далеко разводить что бы они друг другу не мешали.
>
>разведение в пределах ТТХ )))
> http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/15a15/15a15.shtml
>технически позволяет разводить в районе 200х100 км. требование для неперекрывания зон 50% поражения - порядка 15-20 км между целями.

Это ТТХ другой ракеты. На РС-18 стоят РГЧ ИН.
От Константин Федченко
К Александр Стукалин (01.12.2006 16:05:05)
Дата 01.12.2006 16:19:24

ага, верно. с более высокими характеристиками, видимо?

>Это ТТХ другой ракеты. На РС-18 стоят РГЧ ИН.

для нее я не нашел, но например у МХ площадь разведения 800х400 км.

С уважением