От Alexeich
К Паршев
Дата 30.11.2006 16:25:11
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Re: Вроде как...

>но за неимением современных аналогий не ахти. В общем что-то ближневосточное, с параллелями в картлийских.
>Это из "Словаря античности" немецкого.

С т.зр. одной из теорий о формировании индоевропейского праязыка - ничего удивительного, по восточному краю ареала (совр. Аджария) происходила активная диффузия с картлийскими диалектами через Колхиду (индоевропейскую).
См. напр. Гверциадзе (?), Иванов, "Индоевропейские языки и индоевропейцы", Тбилиси, 1984.
От Alexeich
К Alexeich (30.11.2006 16:25:11)
Дата 30.11.2006 16:26:54

Re: пардон сорвалось

Ничего удивительного потому как этруски вполне обоснованно считаются индоевропейцами.
От Паршев
К Alexeich (30.11.2006 16:26:54)
Дата 30.11.2006 16:29:47

Там тёмная история, поскольку антропологически

они от соседей отличаются. Большинство европейцев - долихоцефалы, а этруски - брахицефалы. Конечно, генетика-генетикой, а язык(культура) - языком, но тем не менее.
От Alexeich
К Паршев (30.11.2006 16:29:47)
Дата 01.12.2006 16:48:43

Re: славяне - не индоевропейцы? к тому же речь о языке, генетика вторична (-)
От Любитель
К Alexeich (30.11.2006 16:26:54)
Дата 30.11.2006 16:28:02

Кем считаются? (-)
От Alexeich
К Любитель (30.11.2006 16:28:02)
Дата 04.12.2006 11:20:20

Re: Кем считаются?

Половиной этрусковедов. Другая половина так же уверенно считает из НЕ индоевропейцами.
И из чтения статей этих двух подмоножеств складывается впечатление что они живут в независимых мирах, не пересекаясь.
От Любитель
К Alexeich (04.12.2006 11:20:20)
Дата 04.12.2006 18:59:20

А это точно этрусковеды?

>Половиной этрусковедов.

А не "народные этрусковеды"? Я вот НИ РАЗУ не встречал такое мнение.