От Alexeich
К Александр Стукалин
Дата 30.11.2006 10:59:38
Рубрики Артиллерия;

Re: спокойнее, горячие эстонские парни


>Сила сопротивления воздуха и возникающий гироскопический момент...

Я, конечно, академиев не кончал, и вообще смутно представляю себе как летают снаряды, но КМК до определения начальных и граничных условий спор беспредметен. А начальными и граничными условиями являются при решении в первом порядке малости габариты снаряда (отн. диаметра к длине), плотность среды, определяющая модель аэродинамического сопротивления, отношение вращательной энергии к поступательной. При учете эффектов второго порядка малости надо внести в модель вязкость среды, вариации плотности среды на траектории, учесть турбулентность в обтекании снаряда, распределение масс внутри снаряда, нежесткость снаряда и т.п. и т.п.
В самом общем случае ясно, что длинный снаряд с малым отношением вращательной энергии к поступательной и хорошей аэродинамикой будет склонен к прецессии вдоль касательной к траектории, короткий с большим отношением - к прецессии вдоль вектора параллельного линии бросания, бесформенный - к кувырканию :)
Об чем спорить то, тут из общих соображений ничего больше не выдумать ИМХО, "считать надо, считать".
От Александр Стукалин
К Alexeich (30.11.2006 10:59:38)
Дата 30.11.2006 11:36:15

Re: спокойнее, горячие...

>Я, конечно, академиев не кончал, и вообще смутно представляю себе как летают снаряды, но КМК до определения начальных и граничных условий спор беспредметен. А начальными и граничными условиями являются при решении в первом порядке малости габариты снаряда (отн. диаметра к длине), плотность среды, определяющая модель аэродинамического сопротивления, отношение вращательной энергии к поступательной. При учете эффектов второго порядка малости надо внести в модель вязкость среды, вариации плотности среды на траектории, учесть турбулентность в обтекании снаряда, распределение масс внутри снаряда, нежесткость снаряда и т.п. и т.п.
>В самом общем случае ясно, что длинный снаряд с малым отношением вращательной энергии к поступательной и хорошей аэродинамикой будет склонен к прецессии вдоль касательной к траектории, короткий с большим отношением - к прецессии вдоль вектора параллельного линии бросания, бесформенный - к кувырканию :)
>Об чем спорить то, тут из общих соображений ничего больше не выдумать ИМХО, "считать надо, считать".
Все уже подсчитано, до нас...
Профессором Забудским 100 лет тому назад.

Забудский Николай Александрович - генерал-лейтенант, член корреспондент Парижской Академии Наук. Родился в 1853 г. Окончил курс в Михайловском артиллерийском училище и артиллерийской академии. Защитил диссертацию: ""О канонических уравнениях движения и дифференциальных уравнениях движения продолговатого снаряда, принимая воздух, как возмущающую причину"". Профессор баллистики Михайловской артиллерийской академии. Член артиллерийского комитета и председатель комиссии при Главном артиллерийском управлении по испытанию новых образцов артиллерийских орудий. Напечатал: ""О решении задач навесной стрельбы и об угле наибольшей дальности"" (СПб., 1888); "Об угловой скорости вращения продолговатого снаряда" ("Артиллерийский журнал", 1891, № 1, "Archiv fur die Artillerie und Ingenieur-Offiziere", 1892); "О давлении газов бездымного пороха в канале пушек" (1894, "Proceeding of the United Statesnaval Institute", т. XXI, № 3); "О сопротивлении воздуха для больших скоростей снаряда" ("Артиллерийский Журнал", 1894, № 4; перевод - в главнейших иностранных артиллерийских журналах); "Внешняя баллистика" (1895); "Теория вероятностей и применения ее к стрельбе и пристрелке" (1898); "Des proprietes generales de la trajectoire dans l'air" (итальянский журнал ""La Corrispondenza"", т. II, 1901; в переводе - "Об общих свойствах траектории снарядов в воздухе", "Математический Сборник", т. XXII); "Исследования о движении продолговатых снарядов" (1903; с дополнениями, помещенными в "Артиллерийском Журнале", 1909, № 3, переведен в 1909 г. на немецкий язык) и т. д., и т.п.
Ну, и после Забудского, конечно, кое-кто этой проблемой занимался...
:-)
От Паршев
К Александр Стукалин (30.11.2006 11:36:15)
Дата 30.11.2006 14:29:14

Ну и где там Забудский говорит о том, что ось снаряда всегда по касательной

к траектории?
В каком из своих эпохальных трудов хотя бы?
От Alexeich
К Александр Стукалин (30.11.2006 11:36:15)
Дата 30.11.2006 14:11:15

Re: то что способно

... привести в предельное раздражение любителей вдумчивого и-Нетовского флейма, так это совет "читайте учебник" :)