От ThuW
К Llandaff
Дата 29.11.2006 15:13:25
Рубрики Современность; Артиллерия;

Сделают миномет-фаланкс,который за секунды кучу мин повыпускает и конец башенкам (-)
От amyatishkin
К ThuW (29.11.2006 15:13:25)
Дата 29.11.2006 16:48:04

проще сделать бронированную мину (+)

с ВВ только в задней части. Для обстрела защищенных позиций.
От Alexeich
К amyatishkin (29.11.2006 16:48:04)
Дата 30.11.2006 10:35:52

Re: болванку

и пущай стреляет, 500 снарядов на каждый кусок железа, "мир с замиранием сердца следит за эекономическим сревнованием великих держав".
От (v.)Krebs
К Alexeich (30.11.2006 10:35:52)
Дата 30.11.2006 11:29:18

Re: болванку

Si vis pacem, para bellum
развивая вашу мысль - кинетический поражающий элемент - против лома...

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Alexeich
К (v.)Krebs (30.11.2006 11:29:18)
Дата 30.11.2006 11:49:33

Re: не соответствует условиям задачи

>Si vis pacem, para bellum
>развивая вашу мысль - кинетический поражающий элемент - против лома...

Идея ведь в том, что дикие зусулы стреляют из минометов и "катюш" по культуртрегерам, а культуртрегеры сшибают их из высокотехнологического девайса. Но низкотехнологический зусул вряд ли способен разработать кинетическое оружие, которое попадет куда надо.
Но что-то в жтой идее есть, даешь ренессан "ядерных" пушек, стреляющих кинетическими ядрами и картечью.
От Мелхиседек
К Alexeich (30.11.2006 11:49:33)
Дата 30.11.2006 12:51:21

Re: не соответствует...

>Но что-то в жтой идее есть, даешь ренессан "ядерных" пушек, стреляющих кинетическими ядрами и картечью.
тогда шрапнелью:)
От amyatishkin
К Alexeich (30.11.2006 11:49:33)
Дата 30.11.2006 12:40:18

Re: не соответствует...

>>Si vis pacem, para bellum
>>развивая вашу мысль - кинетический поражающий элемент - против лома...
>
>Идея ведь в том, что дикие зусулы стреляют из минометов и "катюш" по культуртрегерам, а культуртрегеры сшибают их из высокотехнологического девайса. Но низкотехнологический зусул вряд ли способен разработать кинетическое оружие, которое попадет куда надо.
>Но что-то в жтой идее есть, даешь ренессан "ядерных" пушек, стреляющих кинетическими ядрами и картечью.

А зачем? Можно использовать, как я предложил - "полубронебойную" мину с зарядом в задней части. Можно шрапнельную/с готовыми элементами.
От Captain Africa
К amyatishkin (30.11.2006 12:40:18)
Дата 30.11.2006 12:42:08

Re: не соответствует...

>>>Si vis pacem, para bellum
>>>развивая вашу мысль - кинетический поражающий элемент - против лома...
>>Идея ведь в том, что дикие зусулы стреляют из минометов и "катюш" по культуртрегерам, а культуртрегеры сшибают их из высокотехнологического девайса. Но низкотехнологический зусул вряд ли способен разработать кинетическое оружие, которое попадет куда надо.
>>Но что-то в жтой идее есть, даешь ренессан "ядерных" пушек, стреляющих кинетическими ядрами и картечью.
>А зачем? Можно использовать, как я предложил - "полубронебойную" мину с зарядом в задней части. Можно шрапнельную/с готовыми элементами.

А почему вы решили что попадание обязательно будет в носовую часть мины? Далеко не факт.
От amyatishkin
К Captain Africa (30.11.2006 12:42:08)
Дата 30.11.2006 14:37:06

Re: не соответствует...


>А почему вы решили что попадание обязательно будет в носовую часть мины? Далеко не факт.

1) в заднюю часть попасть будет сильно сложнее
2) вообще-то это вариант "болванки", который будет наносить какой-то ущерб, если упадет вблизи цели.
От Nachtwolf
К amyatishkin (29.11.2006 16:48:04)
Дата 29.11.2006 20:33:00

А еще лучше, с собственной активной защитой. Чтобы отстреливатся в полете могла (-)
От Captain Africa
К ThuW (29.11.2006 15:13:25)
Дата 29.11.2006 16:19:14

Железнодорожный что-ли? Боекомплект-то такого миномета займет вагона четыре (-)
От ThuW
К Captain Africa (29.11.2006 16:19:14)
Дата 29.11.2006 16:38:35

Но и эффективность получше будет. Много там этот фаланкс в окопах настреляет?(+)

А миномет может сразу большую площадь накрыть. Типа РСЗО "Смерч", но для небольших расстояний.
А боеприпасы и для простых минометов приходится вагонами запасать.



С уважением