От Pout
К All
Дата 26.11.2006 08:53:29
Рубрики Армия;

Ядреный минометище (фото)

http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/11/24/192400.html



Один из самых маленьких видов ядерного оружия был разработан в 1950-х годах в США. Его планировали использовать в Европе для сражений с советской армией. Это был "всего лишь" миномёт, но, несмотря на скромные размеры, он мог истребить всё живое в радиусе нескольких сотен метров от точки попадания мины.


Помимо промышленного наименования M388 этот миномёт получил название Davy Crockett — в честь американского конгрессмена Дейви Крокетта (Davy Crockett). Он погиб, сражаясь за независимость Техаса от Мексики, а впоследствии стал национальным героем и одним из символов американского патриотизма.

Но вернёмся в наше время. Сейчас ядерным оружием уже никого не удивишь, однако Davy Crockett до сих пор вызывает изумление. Ведь миномёт — штука вполне транспортабельная и не требующая никаких особенных условий для эксплуатации.






Этот миномёт выглядит как-то мультяшно. Но его разрушающая способность была далеко не детской. 1961 год (фото с сайта brook.edu).


Самое интересное — это снаряд для Davy Crockett. Его боеголовка была не чем иным, как атомной бомбой, только маленькой. Мощность её ядерного заряда можно было подобрать заранее, а его эквивалент составлял от "каких-то" 10 до 250 тонн тротила. Такой снаряд весил 34,5 килограмма, был длиной 78,7 сантиметра, а в диаметре достигал 28 сантиметров.





Davy Crockett — безоткатная установка, и её без особых проблем можно было монтировать на такой вот подставке (фото с сайта brook.edu).


Для стрельбы изготовлялось два типа пусковых установок с разным радиусом действия. 120-миллиметровая M28 могла поражать цели на расстоянии до двух километров, а 155-миллиметровая M29 — до четырёх. И в той, и в другой использовались снаряды M388.

С плеча из такой махины, конечно, не постреляешь, но её можно установить на специальной трёхногой подставке или на грузовике, а обслуживали её три человека.






Пусковые установки для мины Davy Crockett можно было устанавливать и на специально оборудованных автомобилях (фото с сайта brook.edu).


Выбор варианта установки был обусловлен в первую очередь её весом, то есть удобством использования в боевых условиях. А как же насчёт точности? С ней как раз были проблемы. Вернее, всё наоборот — никаких проблем. Испытания показали, что и M28, и M29 не особенно меткие, но им этого и не было нужно.

Помимо собственно атомного взрыва, способного уничтожить, скажем, узловую железнодорожную станцию, не менее важным поражающим фактором было радиационное излучение.






Представители американских властей рассматривают Davy Crockett (фото с сайта en.wikipedia.org).


Даже при самом маленьком заряде доза излучения составляла бы более 100 зиверт в радиусе до 150 метров — это вызывает мгновенную смерть, а на дистанции 400 метров её значение падало бы до 6 зиверт. Но и это очень опасно — смертельной считается доза в 10 зиверт.

На первый взгляд, Davy Crockett представляет опасность не только для мишени, но и для самих операторов установки: ведь зона поражения велика, а дальность стрельбы, напротив, относительно мала. Но, как ни странно, это не совсем так. Судя по результатам исследований, даже при половине дальности стрельбы из M28 (то есть всего на один километр) получаемая персоналом доза радиации была слишком незначительной, чтобы быть опасной для здоровья.






Почему-то увидеть современные снимки M388 можно редко. Но мы предоставляем вам такую возможность (фото с сайтов thedonovan.com и vectorsite.net).


Производство Davy Crockett началось в 1956 году, а на вооружении армии США установка стояла с 1961 по 1971 годы, когда его и сняли с производства. За это время было произведено 2,1 тысячи установок. Кстати, ядерные бомбы для Davy Crockett были самыми лёгкими и маленькими из всех, которые когда-либо производились в США.

Однако и наша военная промышленность не отставала. В 1950-е годы в СССР разработали миномёт 2Б1 "Ока". Ожидалось, что он будет довольно неуклюжим (вес снаряда — 750 килограммов, длина ствола — до 20 метров, только один выстрел за пять минут), зато дальность стрельбы составит 45 километров. Правда, после того, как было произведено всего четыре такие установки, проект было решено закрыть.






Кадры с испытаний M29 — "тяжёлой" установки с дальностью 4 километра (иллюстрация с сайта guntruck.com).


А в 1967 году началось производство 203-миллиметровой самоходной пушки 2С7, известной также как "Пион". Она была принята на вооружение.

Вообще-то основными боеприпасами для неё являются самые обычные снаряды, но, о чём известно гораздо меньше, для "Пиона" конструкторы также предусмотрели снаряд с ядерной боевой частью.






Ещё пара кадров с испытаний, проходивших в США в 1961 и в 1967 годах (иллюстрация с сайта guntruck.com).


Советские установки были несколько более громоздкими, но обладали лучшими характеристиками, важными для боевых действий, чем их западные аналоги. Зато Davy Crockett был несравненно мобильнее, хотя и казался многим то ли комичным, то ли фантастическим, то ли игрушечным — в общем, несерьёзным оружием. Однако впечатление это было очень обманчивым.

Кстати, возможно из-за такого яркого внешнего вида Davy Crockett смог удачно "засветиться" в фильме "Кинг-Конг против Годзиллы" (King Kong vs Godzilla, 1962) и в нескольких компьютерных играх.

-----
http://situation.ru/
От radus
К Pout (26.11.2006 08:53:29)
Дата 27.11.2006 11:44:58

кстати, а что за трубка у крокета под основным стволом? (-)
От Warrior Frog
К radus (27.11.2006 11:44:58)
Дата 27.11.2006 12:18:20

Пристрелочный, 12.7мм (-)
От Esq
К Warrior Frog (27.11.2006 12:18:20)
Дата 28.11.2006 18:32:55

Пуля из калифорния. (-)
От Андрей
К Esq (28.11.2006 18:32:55)
Дата 29.11.2006 23:22:17

Это не актуально. Сейчас в моде полоний. (-)
От Bronevik
К Pout (26.11.2006 08:53:29)
Дата 26.11.2006 15:23:18

Re: Какой-такой "миномет"??? "Дэви Крокетт"-безоткатное орудие!!! (-)
От Robert
К Pout (26.11.2006 08:53:29)
Дата 26.11.2006 10:10:34

Он есть живьем в музее в Вест-пойнте (-)
От Skwoznyachok
К Robert (26.11.2006 10:10:34)
Дата 26.11.2006 19:10:46

И в Абердине тоже. Дальность стрельбы меньше, чем радиус поражения... (-)
От Warrior Frog
К Skwoznyachok (26.11.2006 19:10:46)
Дата 26.11.2006 19:22:18

ГХОРШ :-))

Здравствуйте, Алл


"Звезды-холодные игрушки"
"Не мение 2400м от противника, из укрытия, плотно зажав глаза, и помоливнись о спасении":-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Pout
К Robert (26.11.2006 10:10:34)
Дата 26.11.2006 11:48:45

я читал,, что от мини-ЯО Штаты стали отказваться

при пересмотре своей стратегии противодействия СССР в Европе. В районе 1970г

нашлись более опосредованные и более действенные способы, чем такие как засыпаение веропейских полей ЯО, как в Обитаемом острове АБС
-----
http://situation.ru/
От nnn
К Pout (26.11.2006 11:48:45)
Дата 26.11.2006 14:57:45

а какие более действенные способы нашлись,

не была ли это обычная программа попила денег, под ширмой новый веяний ?
От Алекс Антонов
К nnn (26.11.2006 14:57:45)
Дата 26.11.2006 16:08:26

Re: а какие...

Здравствуйте

>не была ли это обычная программа попила денег, под ширмой новый веяний ?

Произошел переход от стратегии "массированного возмездия" в рамках которой признавалась возможность ведения против СССР и его союзников только всеобщей ядерной войны, и согласно которой командованию НАТО были предоставлены полномочия на применение ядерного оружия независимо от того, какими средствами будет вести боевые действия противник, к стратегии "гибкого реагирования", в рамках которой признавалась возможность ведения разных типов войн: мировых и локальных, ядерных и обычных, больших и малых.
Следствием для СВ стал отказ от так называемых "атомных дивизий" приспособленных для ведения атомной войны, но малопригодных для ведения "конвенционных" боевых действий в пользу соединений пригодных как для ведения атомной войны на ТВД, так и для ведения обычных войн.
Военно-технологически для СВ это выражалось в оснащении войск большим количеством танков и противотанкового оружия, в том числе управляемого (ПТРК) на подвижных носителях (ударные вертолеты), а впоследствии в рамках оперативно-стратегических концепций - "воздушно-наземная операция (сражение)" и "борьба со вторыми эшелонами" и так называемым "высокоточным оружием" (разведывательно-огневые системы оснащенные управляемыми артиллерийскими снарядами и минами, а так же кассетными снарядами и ракетами РСЗО снаряженными самоприцеливающимися противотанковыми суббоеприпасами и т.п.).
Впрочем в те же годы началась и эпопея с нейтронными боеприпасами. Стратегия "гибкого реагирования" не подразумевала отказа от применения атомного оружия на поле боя - она по сравнению со стратегией "массированного возмездия" постулировал всего лишь появление ядерного "ядерного порога" и возможность ведения не только всеобщей но и ядерных войн той или иной степени территориальной ограниченности и интенсивности.

С уважением, Александр
От Pout
К nnn (26.11.2006 14:57:45)
Дата 26.11.2006 15:36:58

Re: а какие...

а я самого себя процитирую
:)

>не была ли это обычная программа попила денег, под ширмой новый веяний ?

нет,это была смена стартегии в Европе - с "опоры на ЯО" на опру на не собственно вонный потенциал

http://situation.ru/app/j_art_1155.htm


(отрывок)
Методики Клайна, учитывающие именно НЕвоенные потенциальные возможности стран, возможно, лежат в основе принимавшихся в те времена стратегических решений руководства США. Так, среди прочих он обосновал те же выводы, к которым пришел в ходе своих работ и В.Шлыков (см.выше п.2) - о гораздо большей значимости прежде всего не собственно военного потенциала стран Западной Европы в противостоянии Запада с СССР.

цитаты (основанные на его работе 1975г)

"European NATO has the basic resources, both material and human, to counterbalance Russia. It is an area with a larger population, greater industrial production, and higher technical know-how than the U.S.S.R. Ray S. Cline points out that Western Europe potentially could become "the most powerful regional center in the world if its resources were successfully mobilized for a common political purpose." (19а)

"During the mid-1950s, when the U.S.S.R. began developing a substantial strategic force capable of striking the United States, NATO doctrine was modified to deal with the new superpower relationship.

Initially, the Americans countered the Soviet developments by deploying a potent arsenal of "theater nuclear weapons." Alliance doctrine at the time envisioned a simultaneous use of theater nuclear forces in Europe and a strategic nuclear massive retaliation against the U.S.S.R. By the early 1960s, the enormity of potential collateral destruction and civilian casualties in the NATO Europe countries began to penetrate the American consciousness (a notion probably shared by most Europeans for several years). Accordingly1 the United States shifted its emphasis by advocating improved nonnuclear (conventional) capabilities to reduce the chances of nuclear conflict. Simultaneously, Washington promoted a doctrine of flexible response to cope with the realities of the U.S.-U.S.S.R. strategic relationship."(20)



-----
http://situation.ru/
От Esq
К Robert (26.11.2006 10:10:34)
Дата 26.11.2006 11:30:45

А рядом под стеклом лежат коды. (-)