От Bronevik
К генерал Чарнота
Дата 27.11.2006 13:47:40
Рубрики WWII; Танки; Армия; 1917-1939;

Re: Скорее "сталинградец".

Доброго здравия!
>Не-а. Ходовая СОВСЕМ не сталинградская.

Имел ввиду, что ТрактоР-не сталинградский, а бронировка и вооружении таки да. :)
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От генерал Чарнота
К Bronevik (27.11.2006 13:47:40)
Дата 27.11.2006 13:52:30

Re: Скорее "сталинградец".

>Имел ввиду, что ТрактоР-не сталинградский, а бронировка и вооружении таки да. :)
>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...

Макет ето. А не танк.
Орудие (несусветной для машины такой массы мощности - по виду, 75 мм с длиной ствола не менее 40 клб)закреплено в лобовом листе НЕПОДВИЖНО, без возможности вертикальной наводки.
От Bronevik
К генерал Чарнота (27.11.2006 13:52:30)
Дата 27.11.2006 14:01:10

Re: Скорее "сталинградец".

Доброго здравия!
>>Имел ввиду, что ТрактоР-не сталинградский, а бронировка и вооружении таки да. :)
>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>
>Макет ето. А не танк.
>Орудие (несусветной для машины такой массы мощности - по виду, 75 мм с длиной ствола не менее 40 клб)закреплено в лобовом листе НЕПОДВИЖНО, без возможности вертикальной наводки.

Це "киношный" вариант.:)) По личному впечатлению от осмотра: маска таки есть, труба имитирует или 45-мм М-42, или 57-мм ЗиС-4.

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...