|
От
|
solger
|
|
К
|
Secator
|
|
Дата
|
30.11.2006 20:49:37
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
Re: О!
>Т.е. не давать закрыть прорыв должен был не Манштейн, а наступавшие следом пехотные соединения.
О! Об чем и речь.
>Точно так же планировалось и здесь.
И что же "точно так же" планировалось? КТО конкретно должен был не давать закрыть пррорыв? №№ дивизий, фамилии командирова? Судя по приказам, Жуков ответственности за сохранность прорыва с Ефремова не снимал. Опять же, известная цитата Жукова (по памяти):
"Как показало следствие, никто, кроме Ефремова не был виноват в том, что его коммуникации были прерваны"
Мало того, что ответственность на нем, так еще и следствие было.
>Как и в случае с Манштейном перерыв в снабжении планировался возможным, но на короткое время
Кем планировался? Исаевым? Или есть еще какие-то документы касательно такого планирования?
Кстати, у Манштейна планировалось, в случае перерыва в снабжении, останавливаться и немедленно его востанавливать. Идея же Исаева - бегом в Вязьму без снабжения, добежим до Вязьмы - немцы сдадутся.
С уважением.