От Presscenter
К А.Никольский
Дата 28.11.2006 15:26:39
Рубрики Политек;

Если не ошибаюсь, то намеки на

то, что мы не имеем права продавать энергоносители по тем ценам, которые считаем для себя приемлимыми - появились только в 21 веке. Раньше до такого хамства не доходили.
От Rwester
К Presscenter (28.11.2006 15:26:39)
Дата 28.11.2006 16:07:12

дык это стандарт

Здравствуйте!

и всегда так было. Опиумные войны по продвижению товара, например.

Рвестер, с уважением
От Рыжий Лис.
К Presscenter (28.11.2006 15:26:39)
Дата 28.11.2006 16:02:53

Там все чуть сложнее :-)

>то, что мы не имеем права продавать энергоносители по тем ценам, которые считаем для себя приемлимыми - появились только в 21 веке. Раньше до такого хамства не доходили.

Дело в том, что условия поставки газа контрактуются на определенный срок. Что то мне кажется, что цены там не плавающие а твердые, как и объемы и сроки ;-) Достаточно вспомнить ситуацию с Украиной, которой цены на газ меняли с феерической скоростью.
От Presscenter
К Рыжий Лис. (28.11.2006 16:02:53)
Дата 28.11.2006 16:27:54

Да как сказать...

Относительно "твердых цен" уже ответили. Насчет остального: какие проблемы? Пусть объявят Россию ненадежным бизнес-партнером и ищут пути получения и доставки газа из иных мест.
От Кочубей
К Рыжий Лис. (28.11.2006 16:02:53)
Дата 28.11.2006 16:07:23

Re: Там все...

>>то, что мы не имеем права продавать энергоносители по тем ценам, которые считаем для себя приемлимыми - появились только в 21 веке. Раньше до такого хамства не доходили.
>
>Дело в том, что условия поставки газа контрактуются на определенный срок. Что то мне кажется, что цены там не плавающие а твердые, как и объемы и сроки ;-) Достаточно вспомнить ситуацию с Украиной, которой цены на газ меняли с феерической скоростью.

нифига там цены не твердые.
А меняющиеся (плавающие) в зависимости от цены возможных заменителей. Типа цены на топочный мазут и чего-то еще.
От Тов.Рю
К Кочубей (28.11.2006 16:07:23)
Дата 29.11.2006 17:05:15

Но ведь сейчас...

>нифига там цены не твердые.
>А меняющиеся (плавающие) в зависимости от цены возможных заменителей. Типа цены на топочный мазут и чего-то еще.

... цены на жидкое топливо как раз в стадии понижения - и достаточно крутого.
От DmitryO
К Тов.Рю (29.11.2006 17:05:15)
Дата 29.11.2006 17:48:16

Re: Но ведь

>>нифига там цены не твердые.
>>А меняющиеся (плавающие) в зависимости от цены возможных заменителей. Типа цены на топочный мазут и чего-то еще.
>
>... цены на жидкое топливо как раз в стадии понижения - и достаточно крутого.

Это они с лагом относительно нефти. А нефть 2 недели как растет.
От А.Никольский
К Кочубей (28.11.2006 16:07:23)
Дата 28.11.2006 16:16:07

Re: Там все...

>А меняющиеся (плавающие) в зависимости от цены возможных заменителей. Типа цены на топочный мазут и чего-то еще.
++++
да, именно так, и пересматривается эта корзина раз в год. А "долгосрочность" долгосрочных контрактов в том, что там физические объемы газа фиксируются
С уважением, А.Никольский
От Warrior Frog
К Presscenter (28.11.2006 15:26:39)
Дата 28.11.2006 15:52:33

Раньше было гораздо прошьше - высаживался десант морской пехоты

Здравствуйте, Алл
>то, что мы не имеем права продавать энергоносители по тем ценам, которые считаем для себя приемлимыми - появились только в 21 веке. Раньше до такого хамства не доходили.

Под его прикрытием формировалось новое правительство, которое и заключало нужные концессии. Вон когда Норьега заикнулся о национализации Панамского канала, так и произошло. (Хотя - непомогло). Да и при национализации Суэцкого - "Операция Мушкетер". Голландия, с "голландской Ост-индией" войну вела.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Добрыня
К Warrior Frog (28.11.2006 15:52:33)
Дата 28.11.2006 17:08:19

Всё-таки Панамский канал - неудачный пример

Приветствую!
Строили-то его американцы. Для себя. Национализация его - это в общем-то воровство, по большому счёту.
С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Warrior Frog
К Добрыня (28.11.2006 17:08:19)
Дата 28.11.2006 17:45:28

Удачный, удачный.

Здравствуйте, Алл
>Приветствую!
>Строили-то его американцы. Для себя. Национализация его - это в общем-то воровство, по большому счёту.


Для начала было организовано "революционное отделение" Панамы от Венесуэллы, затем в течении 3х дней признано правительство Панамы, с которым и был заключен кабальный договор на 99 лет.Причем, вмешательсво Веннесуэллы пресекалось действиями флота. Попытка доставки венесуэлльских подкреплений морем, была предотвращена угрозой с крейсеров САШС, потопить все транспорты выходяшие из портов.
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Добрыня
К Warrior Frog (28.11.2006 17:45:28)
Дата 28.11.2006 19:03:43

Тем более

Приветствую!
Правительство Панамы, стало быть, ещё меньше должно претендовать на канал.

В любом случае, возвращение своего - это одно, захомутать же чужое это совсем другое.

С уважением, Д..
Даже коммунистам не удалось сделать прессу правдивой.
От Тов.Рю
К Добрыня (28.11.2006 19:03:43)
Дата 29.11.2006 17:03:22

Опять же...

>Правительство Панамы, стало быть, ещё меньше должно претендовать на канал.
>В любом случае, возвращение своего - это одно, захомутать же чужое это совсем другое.

... неужели кто-то думает, что нефть в Заливе открыли и применили по назначению арабы??

>С уважением, Д..
Примите и проч.
От Паршев
К Warrior Frog (28.11.2006 17:45:28)
Дата 28.11.2006 17:52:42

М-м-м... не от Колумбии? (-)
От Warrior Frog
К Паршев (28.11.2006 17:52:42)
Дата 28.11.2006 18:11:04

Да, Колумбии :-( Но "рояли это не меняет"

Здравствуйте, Алл

"Бедная Мексика, ты так далека от Бога, и так близка у САШС :-((
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Colder
К Warrior Frog (28.11.2006 15:52:33)
Дата 28.11.2006 16:39:44

Поправка

>Вон когда Норьега заикнулся о национализации Панамского канала, так и произошло.

Канал был национализирован при Торрихосе. Норьега был его правой рукой. Торрихос погиб при очень темных обстоятельствах (крушение вертолета)
От Rwester
К Colder (28.11.2006 16:39:44)
Дата 28.11.2006 19:38:37

так и есть

Здравствуйте!

>Канал был национализирован при Торрихосе. Норьега был его правой рукой. Торрихос погиб при очень темных обстоятельствах (крушение вертолета)
Не просто национализировал Канал, а еще и национализировал земельные участки вокруг Канала. При этом отморозком он небыл. Омар Торрихос планировал, что в этом случае САСШ взовьется и вторгнется на территорию Панамы. И опять же планомерно готвился к тому что канал придется взорвать, а это стояк на 6 месяцев, "Вепри" выдвинулись на базы в сельве (при более позднем вторжении амеров все это кстати похерилось). План сопротивления был вполне реалистичным, рассчитан на три года, основной фактор сдерживания предполагался такой, что на вышеупомянутые три года Канал работать будет с большим напрягом.
Штаты пошли на переговоры, хотя ястребы крыльями махали (тогда у них люди с соображалкой были в нормальных количествах), а от вторжения отказались.

Да и не был Норьега его "правой рукой" - это более поздняя легенда.

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Presscenter (28.11.2006 15:26:39)
Дата 28.11.2006 15:50:59

То, что Вы называете "хамством" - там норма мышления

а об этом не говорили скорее потому, что это подразумевается.
Впрочем, хорошо бы почитать что-то о временах кризиса 70-х.
От Тов.Рю
К Паршев (28.11.2006 15:50:59)
Дата 29.11.2006 17:01:59

"Эт точно"

>Впрочем, хорошо бы почитать что-то о временах кризиса 70-х.

Только я все-таки так и не припомню - какой-такой Кувейт-Бахрейн америкосы отгеноцидили в 1973 году? Хотя для них и одной Греции хватило бы с лихвой.