От Алекс Антонов
К Алекс Антонов
Дата 28.11.2006 21:41:00
Рубрики Современность;

Более развернутая и детализованная версия с Литвиненко и "грязной" бомбой.


http://www.kp.ru/daily/23814/60406/

Краткая была здесь:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1342245.htm
От RedThreat
К Алекс Антонов (28.11.2006 21:41:00)
Дата 29.11.2006 14:05:07

Вопросы

как в организме ведет себя полоний? Где накапливается? С потом и чешуйками кожи выделяется? Можно ли при вскрытии определить, как полоний попал в организм - через легкие или через желудок? (вообще, в альвеолах он задерживается - это одна из причин рака легких у курильщиков)
Указывают ли следы полония на одежде на то, что доза получена Литвиненко из воздуха?
От Расстрига
К Алекс Антонов (28.11.2006 21:41:00)
Дата 29.11.2006 13:15:53

Жаль что пинкертоны КП не читают наверно... (-)
От ARTHURM
К Алекс Антонов (28.11.2006 21:41:00)
Дата 29.11.2006 10:46:25

А существовали ли боевые системы с радиологическими боевыми частями

Реально состоящие на вооружении?
И, если да, то что это было -БГ для ракет, бомбы, фугасы, торпеды :)?

С уважением
От Николай Поникаров
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 12:26:55

Еще можно вспомнить испытания на Ладоге

День добрый.

... на островах и на опытовом судне "Кит" в 1953 -1955. Зарядом обычного ВВ подрывали емкость с радиоактивным раствором.

Впрочем, цель экспериментов состояла не в создании радиологического оружия, а в исследовании поражающих факторов атомного взрыва.

С уважением, Николай.
От Белаш
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 11:59:25

Об испытаниях ЕМНИП, писалось здесь

Приветствую Вас!
>Реально состоящие на вооружении?
>И, если да, то что это было -БГ для ракет, бомбы, фугасы, торпеды :)?
>С уважением
 http://militera.lib.ru/memo/russian/zharikov_ad/index.html
С уважением, Евгений Белаш
От Роман (rvb)
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 11:52:28

Разрабатывались, испытывались в инертном снаряжении

На вооружение не принимались - к тому времени удалось сделать достаточно компактные ядерные заряды.

Статья в ТиВ была на эту тему.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От СанитарЖеня
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 11:42:29

Re: А существовали...

>Реально состоящие на вооружении?
>И, если да, то что это было -БГ для ракет, бомбы, фугасы, торпеды :)?

Были проекты.
"Во всяком случае уже к 1951 году в отделе №3 НИИ-88 был разработан (под руководством Сергея Королева) аванпроект двухступенчатой крылатой ракеты с дальностью 1300 км. Схема "крылатки" напоминала принятую для тогдашних больших баллистических ракет: внизу — первая ступень, сверху — вторая. Принципиальной же разницей было то, что если первая ступень оснащалась "классическим" жидкостно-ракетным двигателем (ЖРД), то вторая несла уже прямоточный воздушно-реактивный двигатель (ПВРД).

Стартовый вес ракеты составлял почти 6 т, длина — около 14 м, вес "радиологической" (неядерной, но снаряженной боевыми радиоактивными веществами, долженствующими заражать "территорию логова империализма") или фугасной боевой части — полтонны. Стартовая ступень с ЖРД должна была отделяться на высоте 20 км. На этой высоте включался маршевый ПВРД, и ракета переходила в горизонтальный полет со скоростью порядка трех скоростей звука (около 3200 км/ч). "
http://www.versii.com/telegraf/material.php?id=5714&nomer=309

О подобной БЧ применительно к Р-1 также сообщалось.

Насколько можно понять, в качестве полноценного оружия она не рассматривалась, а была суррогатом на время наработки запаса атомных бомб и усовершенствования их конструкции.
Тактические наработки неясны, возможно, речь шла о дезорганизации тылов противника, не столько за счёт самого поражающего действия (не столь значительного и слишком медленного), сколько за счёт паники.
Об авиабомбах такого типа неизвестно, вероятно, потому, что авиацией лучше доставлять более эффективные атомные бомбы. Торпеды с такой БЧ, насколько можно судить, не разрабатывались за полной их бесполезностью.
В какой-то степени эквивалентом радиологических бомб можно рассматривать кобальтовую бомбу, которая была разработана, но не испытана. В отличие от радиологической, она имеет все поражающие факторы АБ, но радиационное загрязнение усилено за счёт оболочки из кобальта, превращающегося в радиоактивный изотоп. Такую бомбу предлагалось применить по тылам Северной Кореи близ границ с СССР и Китаем, однако это осталось генеральской фантазией.
Насколько можно судить, радиологическое оружие на вооружение принято не было ни в каком виде.
От Warrior Frog
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 11:03:53

Врядли, как тактическое ОВ, они имеют кучу недостатков (-)
От Николай Поникаров
К ARTHURM (29.11.2006 10:46:25)
Дата 29.11.2006 11:01:26

У нас были ракеты, но только опытные

День добрый.

В начале 50-х разрабатывалась радиологическая БЧ для ракет Р-2. В 1953 проводились опытные пуски с имитатором радиоактивной жидкости.

На вооружение не принимались из-за низкой эффективности и идущей разработки атомной БЧ.

С уважением, Николай.
От Волк
К Алекс Антонов (28.11.2006 21:41:00)
Дата 28.11.2006 21:52:26

Странно...

Про смерть Литвиненко уже веток шесть образовалось. Можно подумать - событие века.

А вот на ликвидацию араба, руководившего всеми бандитами на Кавказе - здесь никак не отреагировали.

http://www.volk59.narod.ru
От Rwester
К Волк (28.11.2006 21:52:26)
Дата 28.11.2006 23:30:13

Re: Странно...

Здравствуйте!

>А вот на ликвидацию араба, руководившего всеми бандитами на Кавказе - здесь никак не отреагировали.
лукавая фраза честно говоря. Если он всеми "руководит", значит его все знают и он планомерно идет к своей смерти, если бабосами рулит, то никто его не знает, частенько и после смерти, особенно если гранатку к голове приложил обеими руками.

Рвестер, с уважением
От Александр Стукалин
К Волк (28.11.2006 21:52:26)
Дата 28.11.2006 23:21:41

А кем он вообще руководил? И руководил ли? (-)
От А.Никольский
К Александр Стукалин (28.11.2006 23:21:41)
Дата 29.11.2006 01:40:05

араб этот подозревался в подготовке, в частности, теракта в Беслане

и недавно его кавказ-орг распиарил, незадолго до его ликвидации
А обвинялся араб в одном из нпадений в Чечне, где погибло 10 милиционеров
С уважением, А.Никольский
От Vatson
К Волк (28.11.2006 21:52:26)
Дата 28.11.2006 22:11:27

К успехам наших спецслужб мы уже привыкли

Ассалям вашему дому!
В отличие от проколов спецслужб английских :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Booker
К Волк (28.11.2006 21:52:26)
Дата 28.11.2006 22:03:57

Re: Не странно...

Не странно, уважаемый Волк!

>Про смерть Литвиненко уже веток шесть образовалось. Можно подумать - событие века.

Слишком явно просматривается цепочка (злоумышленная или случайная - другой вопрос), когда мелкое, как Вы говорите, событие приводит к бурной реакции субъектов Большой политики. И принимаются или могут быть приняты решения, непосредственно касающиеся России.

>А вот на ликвидацию араба, руководившего всеми бандитами на Кавказе - здесь никак не отреагировали.

А там всё стабильно - очередная ликвидация, которая ничего не меняет в регионе.

С уважением.
От Волк
К Booker (28.11.2006 22:03:57)
Дата 28.11.2006 22:12:47

Опа...

>событие приводит к бурной реакции субъектов Большой политики. И принимаются или могут быть приняты решения, непосредственно касающиеся России.

Чё-то я не слыхал ничего о реакции на смерть Литвиненко "субъектов Большой политики". И тем более о каких-то "решениях". Просто и на Западе, и на этом форуме обсасываются детали калорийности... тьфу, радиоактивности яда, да где он мог его подцепить, да не придурок ли он, заглотивший сам этот яд... Вот и все.

>>А вот на ликвидацию араба, руководившего всеми бандитами на Кавказе - здесь никак не отреагировали.
>
>А там всё стабильно - очередная ликвидация, которая ничего не меняет в регионе.

Руководство ФСБ России считает иначе.


http://www.volk59.narod.ru
От А.Никольский
К Волк (28.11.2006 22:12:47)
Дата 29.11.2006 01:42:01

Тони Блэр сегодня про литвиненко заявил

А еще раньше - Путин. А в западных СМИ на уикенд это была тема номер один. В российских да, смерть ливиненко чуть менее активно освещали
С уважением, А.Никольский
От Александр Стукалин
К Волк (28.11.2006 21:52:26)
Дата 28.11.2006 21:59:15

Да не знает его никто... Нераспиаренный он человек... :-) (-)