>Далее, отравленный же не сыпет частицами полония вокруг себя - вещество у него внутри.
>Что тогда вообще могут следователи искать в местах его пребывания после отравления?
Как я понимаю, обьяснение такое, что он ходил в зараженной одежде и наследил где ни попадя.
А вот здесь уже возникают интересные домыслы ... либо мужики в химзащите прыснули на него, либо он открыл коробочку, которую не надо было открывать, либо в толстом конверте кто-нибудь прислал... Во всяком случае версия с отравленным чайком уже отпадает и появляется версия, что кто-то в Лондоне делает "грязную бомбу" - видимо такая возможность и обьясняет видимую озабоченность властей.
>>Что тогда вообще могут следователи искать в местах его пребывания после отравления?
>
>Как я понимаю, обьяснение такое, что он ходил в зараженной одежде и наследил где ни попадя.
В таком случае должны были быть радиационные ожоги поверхности тела если было альфа-излучение.
Кроме того, судя по тяжести поражения источник был внутри организма - т.е. чего-то он активное тяжело-металлическое он все-таки проглотил.
Да и светился бы он при внешнем заражении изрядно...
>А вот здесь уже возникают интересные домыслы ... либо мужики в химзащите прыснули на него, либо он открыл коробочку, которую не надо было открывать, либо в толстом конверте кто-нибудь прислал...
Опять-таки были бы ожоги кожи и/или дыхетельных путей.