От kinetic
К tsa
Дата 27.11.2006 15:02:41
Рубрики Современность;

Кстати, да.

> Дозу могли давать в тёмную с расчётом что он не менее чем тяжело заболеет.

Никто ведь не мог предположить, что его диагностируют правильно только при вскрытии и лечить не будут. Да и вообще, чтобы рассчитать дозу "точно" надо как минимум полное обследование "пациента" произвести, да и в этом случае будет плюс-минус лапоть. А тяжёлая болезнь и инвалидность, пожалуй, даже лучше для дискредитации - потому что появляется жертва Кровавого Режима, которую "не стыдно людям показать".
От Алекс Антонов
К kinetic (27.11.2006 15:02:41)
Дата 27.11.2006 18:02:32

При отравлении полонием возможно только симптоматическое лечение.Противоядий нет

http://www.rambler.ru/news/events/crime/9184051.html

"Специалист по лучевой и химиотерапии онкологического научного центра на условиях анонимности рассказал "НГ", что "если у Литвиненко развилась лучевая болезнь, то у него должно было быть падение показателей крови - уровня лимфоцитов, тромбоцитов, наблюдаться поражение слизистой оболочки, понос, стоматит, болевой синдром, облысение. При отравлении радиоактивными веществами возможно только симптоматическое лечение. Вывести этот источник излучения, если он уже адсорбировался тканями, вряд ли возможно. Противоядий в таких случаях не существует".

Все опрошенные "НГ" эксперты заявили, что полоний является настолько редким изотопом, что им неизвестны случаи, когда это вещество использовали с целью отравления."

То что Литвиненко окочурился через несколько недель, а не через годик другой от разнообразных "рачков", говорит о том что доза была заведомо смертельной.

http://forum.msk.ru/material/news/16628.html?pf=1&mid=232944

"...Полученная Литвиненко через еду или напиток доза полония гигантская, хотя для убийства хватило бы и гораздо меньшей ее доли, заявил представитель Агентства по экологии Великобритании. Спикер минздрава Англии извинился за врачей, что они не могли раньше обнаружить полоний, заявив, что обычно в больницах нет детекторов альфа-излучения.

Британские специалисты по радиации и химии заявили, что для производства того количества полония, которое убило Литвиненко, "нужны ядерные реакторы". Иначе его достать нигде невозможно. Одно это обстоятельство заведомо исключает все версии убийства, кроме государственного, то есть это является достаточным доказательством, что Литвиненко был убит агентами спецслужб России, передает Рейтер. Английская пресса пишет, что это первый случай поражения полонием не только в истории Англии, но и всего мира..."

"Слишком сложно - Хома Брут (2006.11.26 )

Слишком уж сложный способ. Слишком уж явно указывает на Россию. Неужели нельзя было прибить по тихому, если возможностей таковых уйма? Очевидно нельзя. Очевидно шум нужен. Нужен шум России? Явно нет. Является ли в итоге Россиия выгодоприобретателем? Тоже нет.
Есть ли изъяны в моей логике?"

С уважением, Александр
От kinetic
К Алекс Антонов (27.11.2006 18:02:32)
Дата 28.11.2006 01:31:14

Это не эксперт, а шарлатан.

Или человек, не понимащий смысл фразы "лечить симптоматически".
От Алекс Антонов
К kinetic (28.11.2006 01:31:14)
Дата 28.11.2006 14:15:42

Чувствуется что среди нас нет радиобиолога.

Здравствуйте

>Или человек, не понимащий смысл фразы "лечить симптоматически".

Что есть симптоматическое лечение знают даже люди поверхностно знакомые с медициной (например я). Определение - лечение направлено на устранение отдельных проявлений(симптомов) заболевания (напр., назначение обезболивающих средств).
Далее.Пентацин (СИНОНИМЫ: Calcii trinatrii pentetas, Calcium trisodium pentetate, Penthamil). Белый кристаллический порошок. Легко растворим в воде, практически нерастворим в спирте. Применяют при острых и хронических отравлениях плутонием, радиоактивными иттрием, цезием, цинком, свинцом и смесью продуктов деления урана, а также для выявления носительства этих радиоизотопов. Он не оказывает заметного влияния на выведение урана, полония, радия и радиоактивного стронция и свинца.
Назовите препарат выводящий полоний из организма.

С уважением, Александр
От kinetic
К Алекс Антонов (28.11.2006 14:15:42)
Дата 28.11.2006 14:55:29

Вы совершаете ту же ошибку.

>>Или человек, не понимащий смысл фразы "лечить симптоматически".
>
> Что есть симптоматическое лечение знают даже люди поверхностно знакомые с медициной (например я). Определение - лечение направлено на устранение отдельных проявлений(симптомов) заболевания (напр., назначение обезболивающих средств).

Означает ли это, что совокупность симптоматических методов не может предотвратить летальный исход?
От Алекс Антонов
К kinetic (28.11.2006 14:55:29)
Дата 28.11.2006 15:04:09

Если пациенту давать обезболивающие он скорее всего умрет не от болевого шока.

Еще раз здравствуйте

Я дам более обьемное определение термина:

Симптоматическая терапия, лечение проявлений болезни (симптомов) без целенаправленного воздействия на основную причину и механизмы её развития (в последних случаях говорят соответственно об этиотропном или патогенетическом лечении). Цель симптоматического лечения - облегчение страданий больного, например устранение боли при невралгиях, травмах, изнуряющего кашля при поражении плевры, рвоты при инфаркте миокарда и т. п. Нередко симптоматическую терапию применяют в случаях неотложного лечения - до установления точного диагноза (например, вливание крови или кровезаменителей при остром малокровии, искусственное дыхание и массаж сердца при состоянии клинической смерти). Иногда устранение симптома нецелесообразно (например, введение обезболивающих средств при остром животе затрудняет последующую диагностику).

С уважением, Александр
От kinetic
К Алекс Антонов (28.11.2006 15:04:09)
Дата 29.11.2006 00:51:56

Замечательно.

Вот Вы всё и разложили по полочкам. А я возьму с них пирожок.

Можно воздейстовать на причину, можно на механизм, и можно на проявления. Упомянутый "эксперт", исключает первый способ и говорит, что третьим способом вылечить нельзя - и делает из этого вывод о невозможности лечения вообще.

Подсказочка Вам: радиация убивает не сама по себе. Убивает она, например, через подавление кроветворной функции. Даже если радиацию убрать нельзя, с бороться с этим механизмом можно. А радиация сама пройдёт со временем.
От Алекс Антонов
К kinetic (29.11.2006 00:51:56)
Дата 29.11.2006 02:46:05

Re: Замечательно.

>Вот Вы всё и разложили по полочкам. А я возьму с них пирожок.

>Можно воздейстовать на причину, можно на механизм, и можно на проявления. Упомянутый "эксперт", исключает первый способ и говорит, что третьим способом вылечить нельзя - и делает из этого вывод о невозможности лечения вообще.

>Подсказочка Вам: радиация убивает не сама по себе. Убивает она, например, через подавление кроветворной функции. Даже если радиацию убрать нельзя, с бороться с этим механизмом можно. А радиация сама пройдёт со временем.

Подсказка Вам, радиопротекторы или там пересадка костного мозга в этом случае с Литвиненко помочь не могли, потому что первые эффективны только при однократном облучении и к тому же проявляют свои радиозащитные свойства лишь при применении в высоких токсичных концентрациях, а вторую в его состоянии он бы просто не перенес. В его случае оставалось только облечать страдания умирающего - то бишь заниматься симптоматическим лечением.

http://vsma-kgt.by.ru/html/aio_2.html#top

"...К лицам, помощь которым может быть отсрочена, относят больные:

острой лучевой болезнью I-П степени тяжести в период первичной реакции в IV степени тяжести в период разгара. Последние нуждаются только в ограниченной, симптоматической терапии, направленной на облегчение страданий."

Вообщем взяли бы Вы свои слова на счет "не эксперта, а шарлатана" обратно, и мы б закрыли тему. Или Вы не бываете неправы?
От kinetic
К Алекс Антонов (29.11.2006 02:46:05)
Дата 29.11.2006 04:10:06

Вы, я вижу, мастер художественного цитирования.

> Подсказка Вам, радиопротекторы или там пересадка костного мозга в этом случае с Литвиненко помочь не могли, потому что первые эффективны только при однократном облучении и к тому же проявляют свои радиозащитные свойства лишь при применении в высоких токсичных концентрациях, а вторую в его состоянии он бы просто не перенес.

Обоснуйте "не перенёс".

> http://vsma-kgt.by.ru/html/aio_2.html#top

>"...К лицам, помощь которым может быть отсрочена, относят больные:

Вы забыли сначала процитировать вот это: "В связи с перегруженностью этапов медицинской эвакуации в условиях массовых поражений и стремлением добиться излечения максимального числа больных целесообразна группировка радиационных поражений по прогнозу"

Вы это намерянно сделали, или просто невнимательно читали? Неужели непонятно, что при массовых поступлениях врачам приходится делать выбор между теми, кто сам поправится, кто умрёт без помощи, и кто скорее всего умрёт потому что должной помощи оказать не удастся? Какое это отношение имеет к единственному больному в столичном госпитале в мирное время?

>острой лучевой болезнью I-П степени тяжести в период первичной реакции в IV степени тяжести в период разгара. Последние нуждаются только в ограниченной, симптоматической терапии, направленной на облегчение страданий."

И Вы забыли процитировать вот это:

"При крайне тяжелой острой лучевой болезни (доза облучения 6-12 Гр) на 5-7 день после облучения, если позволяет обстановка и имеются условия, может быть произведена трансплантация аллогенного костного мозга, совместимого по антигенной системе АВО, резус-фактору эритроцитов и HLA-лейкоцитов, в количестве не менее 2х10*10 клеток внутривенно."

> Вообщем взяли бы Вы свои слова на счет "не эксперта, а шарлатана" обратно, и мы б закрыли тему.

Пока не вижу оснований.
От Алекс Антонов
К Алекс Антонов (27.11.2006 18:02:32)
Дата 27.11.2006 23:37:24

Клиническую картину "несильного" отравления солями радия перорально...

...можно посмотреть скажем у А.А. Ломачинского в "Рассказах судмедэксперта".

Полтора года мучительного лечения и пациент умирает сразу от четырех (или пяти? не помню)видов рака.

С уважением, Александр