От alchem
К Admiral
Дата 24.11.2006 14:53:00
Рубрики WWII; ВВС;

Re: ?? по...

> С уважением !
Спасибо

>1. При описании боев в апреле 1945г в ситуации когда линия фронта между Союзниками и СССР почти сомкнулась - автор упоминает, что "американские и советские истребители постоянно атаковали друг друга

Тут всё просто: кто не свой - тот чужой. Силуэты наших аэропланов союзники знали плохо, так что бывало, не со зла, а по недоразумени. Можно вспомнить тёмную историю и том, как Кожедуб сбил пару "Мустангов" над Берлином - вроде как они "первые начали". К тому же бывало, что и наши сами принимали силуэты Ла-5/7 за Фв190А. Пытались воевать. Так что не надо придумывать сложных сущностей.

>3. Нигде в книге не упомянут калибр противотанковых пушек с вольфрамовым сердечником , которые были установлены на "Штуках" в 1943г и которые пробивали броню танков насквозь. Что это за орудия , если указано, что калибр более 37мм, но менее 75мм ?

В реальной жизни это пара 37-мм Флаков, подвешенных под консоли Ю-87Г. Других артсистем под штуками не только не было, но и не испытывалось. Была 50-мм пушка ВК-5, но её вешали под Ме410 и юзали по бомберам.

>4.2. Во время боев под Москвой - описывается быт русских ( немцы вынуждены ночевать в русской избе ) : включая "огромных клопов и вшей..., притаившихся на потолке и пикирующих неа спящтх людей..." .

А зря... я вот такое встречал. Думали заночевать в брошеной избе - а пришлось ставить палатку. Юг Новгородской области, всего-то 5 лет назад.

>5. И часто "советские танки ехали прямо сквозь толпу беженцев..." ??

Наверняка бывало. Может даже и не один раз. И что такого? Это война, а не политесы.

>6. Описывая взрыв ИСа автор говорит что " обломки танка взлетели более чем на 200 метров , т.к. судя по всему он (танк) вез взрывчатку ."
>Это реально ?

Если сдетонировал боекомплект - может быть.

>победоносные отступления - это как ???

Ну а как вы считаете, он должен был написать, что всё пропало? Это уже психология.
С почтением.
Алексей Андреев
От ПРОФИ
К alchem (24.11.2006 14:53:00)
Дата 24.11.2006 19:53:37

Re: ?? по...

По войскам ПВО 1БФ в январе 45 был специальный приказ с приложением контуров американских и английских самолётов. Согласно приказу в случае сомнений в опознании огонь не открывать. Думаю, нечто подобное было и у летунов. С уважением.
От ZaReznik
К ПРОФИ (24.11.2006 19:53:37)
Дата 25.11.2006 20:02:12

Re: ?? по...

>По войскам ПВО 1БФ в январе 45 был специальный приказ с приложением контуров американских и английских самолётов. Согласно приказу в случае сомнений в опознании огонь не открывать. Думаю, нечто подобное было и у летунов. С уважением.

Документы то были. Но и сбития наших самолетов союзниками (и наоборот) тож были, увы. Это ж как в 1941 с опознаванием - на бумаге одно, а в реале всё может сильно отличаться. Вполне обычная практика - мочить "всё что не наше" (как пример, "внутренних разборо" - раздачи от своих тем же "Тайфунам")
От Нумер
К ZaReznik (25.11.2006 20:02:12)
Дата 26.11.2006 12:33:33

Re: ?? по...

Здравствуйте
>>По войскам ПВО 1БФ в январе 45 был специальный приказ с приложением контуров американских и английских самолётов. Согласно приказу в случае сомнений в опознании огонь не открывать. Думаю, нечто подобное было и у летунов. С уважением.
>
>Документы то были. Но и сбития наших самолетов союзниками (и наоборот) тож были, увы. Это ж как в 1941 с опознаванием - на бумаге одно, а в реале всё может сильно отличаться. Вполне обычная практика - мочить "всё что не наше" (как пример, "внутренних разборо" - раздачи от своих тем же "Тайфунам")

Кстати, а кто в курсе неспровоцированных обстрелов американцев/англичан нашими? ПМСМ, известны только случаи обратного, когда американцы сначала стреляли в кого попало, потом - думали.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!