От СанитарЖеня
К Admiral
Дата 23.11.2006 13:35:15
Рубрики Флот; Артиллерия;

Re: ? по...


>...В чем разница между понятиями - " подавить " и
>" уничтожить" ....вражескую артиллерийскую батарею ?
> Она ж и так и так прекращает стрельбу , верно ?

"Подавить" - заставить временно прекратить ведение огня.
"Уничтожить" - заставить прекратить ведение огня на длительное время.
Обычно "подавить" принимается в 30% потерь, "уничтожить" - 50%.
Предполагается, что при 50% и более без пополнения л/с ведение боя невозможно.
От А.Погорилый
К СанитарЖеня (23.11.2006 13:35:15)
Дата 23.11.2006 18:27:06

Re: ? по...

>"Подавить" - заставить временно прекратить ведение огня.
>"Уничтожить" - заставить прекратить ведение огня на длительное время.
>Обычно "подавить" принимается в 30% потерь, "уничтожить" - 50%.
>Предполагается, что при 50% и более без пополнения л/с ведение боя невозможно.

Практически подавленной считают батарею, прекратившую огонь с данной позиции. А почему прекратила - в боевых условиях определить затруднительно. Может, понесла потери. Может, личный состав от налета попрятался по щелям и через некоторое время опять начнет огонь, практически не понеся потерь. Может, перемещается на запасную позицию, уходя таким образом от обстрела.
От Admiral
К А.Погорилый (23.11.2006 18:27:06)
Дата 24.11.2006 19:14:04

всем спасибо. А то как почитаешь, скольо батарей врага подавил и (+)

...уничтожил каждый корабль БФ СССР во время блокады , а потом все это сложить - такая сумма получается... )))))

От Panzer
К СанитарЖеня (23.11.2006 13:35:15)
Дата 23.11.2006 14:17:30

А почему?


>>...В чем разница между понятиями - " подавить " и
>>" уничтожить" ....вражескую артиллерийскую батарею ?
>> Она ж и так и так прекращает стрельбу , верно ?
>
>"Подавить" - заставить временно прекратить ведение огня.
>"Уничтожить" - заставить прекратить ведение огня на длительное время.
>Обычно "подавить" принимается в 30% потерь, "уничтожить" - 50%.
>Предполагается, что при 50% и более без пополнения л/с ведение боя невозможно.
Можно ли по подробней. Кем это считаеться? Это где то написано?
Разве одиночное орудие не может выполнять свои функции?
Я профан в этом , хочу разобраться.
От СанитарЖеня
К Panzer (23.11.2006 14:17:30)
Дата 23.11.2006 15:01:47

Re: А почему?


>>"Подавить" - заставить временно прекратить ведение огня.
>>"Уничтожить" - заставить прекратить ведение огня на длительное время.
>>Обычно "подавить" принимается в 30% потерь, "уничтожить" - 50%.
>>Предполагается, что при 50% и более без пополнения л/с ведение боя невозможно.
>Можно ли по подробней. Кем это считаеться? Это где то написано?

Это написано в Уставе.
Разумеется, величины приняты с некоторой долей условности, но на их основе рассчитывается расход снарядов.

>Разве одиночное орудие не может выполнять свои функции?

Какие?
Стрелять по целям в видимости орудия? Может.
Но речь идёт о батарее. Т.е. даже если есть орудия, оставшиеся неповреждёнными, и из выживших можно набрать расчёт - требуется время, чтобы его сколотить, обеспечить боеприпасами, восстановить связь с НП и т.п. И огневая мощь упадёт столь резко, что батареей можно будет надолго пренебречь.
Хотя, как подразделение, она сохранится, и после пополнения можно будет уничтожить ещё раз и ещё...

>Я профан в этом , хочу разобраться.
От Дмитрий Козырев
К Panzer (23.11.2006 14:17:30)
Дата 23.11.2006 14:21:47

Re: А почему?

>Можно ли по подробней. Кем это считаеться?

Военной наукой. Подразделение понесшее потери более 50% считается малобоеспособным, а более 75% - небоеспособным.

>Это где то написано?

Про расчетную укомплектованность в военной энциклопедии в разделе "боеспособность". Про расчетные потери при стрелбе на подавление/уничтожение - в правилах стрельбы артиллерии.

>Разве одиночное орудие не может выполнять свои функции?

Если оно стоит на закрытой ОП, то должены быть средства и подразделения управления огнем.
Если оно стоит на открытой - то уничтожение части орудий батареи нарушает систему огня (появляются непростреливаемые сектора), а недостаток л\с снижает скорострельность.