От Виктор Крестинин
К Admiral
Дата 23.11.2006 12:49:05
Рубрики Флот; Артиллерия;

Разве разница не очевидна?(+)

Здрасьте!
>C Уважением !
>...В чем разница между понятиями - " подавить " и
>" уничтожить" ....вражескую артиллерийскую батарею ?
> Она ж и так и так прекращает стрельбу , верно ?
Ну да, прекращает. Просто при уничтожении батарея не способна возобновить свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью. Как правило, при подавлении потери достигают 30%, при уничтожении от 50-60% и выше.
Виктор
От генерал Чарнота
К Виктор Крестинин (23.11.2006 12:49:05)
Дата 23.11.2006 13:17:14

Re: Разве разница...

>Ну да, прекращает. Просто при уничтожении батарея не способна возобновить свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью. Как правило, при подавлении потери достигают 30%, при уничтожении от 50-60% и выше.

Кстати, обработка батареи дымовыми снарядами приравнивается к подавлению, или это - что-то другое?
От СанитарЖеня
К генерал Чарнота (23.11.2006 13:17:14)
Дата 23.11.2006 13:35:49

Нет.

>>Ну да, прекращает. Просто при уничтожении батарея не способна возобновить свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью. Как правило, при подавлении потери достигают 30%, при уничтожении от 50-60% и выше.
>
>Кстати, обработка батареи дымовыми снарядами приравнивается к подавлению, или это - что-то другое?

В этом случае нет потерь. Есть термин "ослепление".
От Виктор Крестинин
К генерал Чарнота (23.11.2006 13:17:14)
Дата 23.11.2006 13:22:13

Re: Разве разница...

Здрасьте!
>Кстати, обработка батареи дымовыми снарядами приравнивается к подавлению, или это - что-то другое?
Вы что имеете ввиду под "обработать"? Ослепление? Или стрельбу по самой батарее дымовыми снарядами с разрывами на позиции?? Впрочем, и так, и этак привести к молчанию батарею можно.
Виктор
От Admiral
К Виктор Крестинин (23.11.2006 12:49:05)
Дата 23.11.2006 13:13:18

те при подавлении батарея способна возобновить (+)


>Ну да, прекращает. Просто при уничтожении батарея не способна возобновить свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью.

... свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью, так ? Значит и орудия уцелели ( хоть и не все ) и люди ( тоже не все ) отбежали, переждали налет, вернулись и по новой ... Этак одну батарею можно по нескольку раз подавливать )).

Кстати цифры потерь относятся к матчасти или к л/с ?
От Виктор Крестинин
К Admiral (23.11.2006 13:13:18)
Дата 23.11.2006 13:23:28

Re: те при...

Здрасьте!
> Этак одну батарею можно по нескольку раз подавливать )).
Конечно.
>Кстати цифры потерь относятся к матчасти или к л/с ?
и к тому, и к тому
Виктор
От Evg
К Admiral (23.11.2006 13:13:18)
Дата 23.11.2006 13:22:11

Re: способна


>... свои действия как первоначальное подразделение без пополнения л/с и матчастью, так ? Значит и орудия уцелели ( хоть и не все ) и люди ( тоже не все ) отбежали, переждали налет, вернулись и по новой ...

Ага, только к тому времени задачу свою противник выполнил и удалился, или наоборот приблизился и надо срочно отступать.

>Этак одну батарею можно по нескольку раз подавливать ))

Думаю, батарею, раскрывшую своё местоположение, второй раз подавлять не будут а как раз уничтожат. Если у командиров не хватит ума сменить позицию.
От А.Погорилый
К Evg (23.11.2006 13:22:11)
Дата 23.11.2006 18:38:28

Re: способна

>>Этак одну батарею можно по нескольку раз подавливать ))
>Думаю, батарею, раскрывшую своё местоположение, второй раз подавлять не будут а как раз уничтожат. Если у командиров не хватит ума сменить позицию.

Расход боеприпасов (ну и количество привлекаемых орудий или самолетов) в разы больше на уничтожение чем на подавление.
Так что имееющихся средств может хватить только на подавление, пусть неоднократное.
Впрочем, поскольку фактор времени играет очень большую роль, привести к молчанию батарею именно на те периоды, когда она особенно мешает, может оказаться вполне достаточным.

Вспомнилось. Для подавления орудия ПТО на несколько минут было достаточно одного Ил-2. Для его уничтожения нужна была эскадрилья.
Сообветственно достаточно часто предпочитали подавлять одним Ил-2 орудие на те несколько минут, за которые к нему танк доедет и окончательно подавит, гусеницами.