Ну вот и перетолмачивали Цесаревич, в результате у всех существенные отличия, но хотя броненосцы балтийского произ-ва более-менее
>Сколько бы в применении к русским реалиям стоили бы американские технологии - и неосвоенные флотом котлы - тоже большой вопрос... Я, собственно, не спорю, что получение русским флотом на ДВ нескольких первоклассных броненосцев до начала РЯВ стоило любых преимуществ, какие могли бы быть у Бородино над русским Ретвизаном - но вот относительно того, что Ретвизаны успели бы построить достаточно быстро - есть сильнейшие сомнения...
Согласен, в принципе. Альтернатива есть вещь неблагодарная и предугадать ход событий и возможные произв.проблемы невозможно. А вообще-то это надо? Тут с фактами-то проблем достаточно
>Ну вот и перетолмачивали Цесаревич, в результате у всех существенные отличия, но хотя броненосцы балтийского произ-ва более-менее
Перетолмачили бы Ретвизан. Опять же - с перегрузкой, с проблемами машин, чтобы было с котлами - бог весть, но на особо благоприятный исход - мало что указывает. Забронировали бы батарею 75-мм, за счет утоньшения пояса до 175-127 мм, например... СК оказался бы в трех с небольшим метрах от ВЛ, а это похуже чем ПМК... И?
>Согласен, в принципе. Альтернатива есть вещь неблагодарная и предугадать ход событий и возможные произв.проблемы невозможно. А вообще-то это надо? Тут с фактами-то проблем достаточно