>>То-то защитников у монархии почти не оказалось
>Защитников у монархии было больше чем достаточно и были они там, где полагалось быть верноподданм монархистам - на фронте.
А пофамильно можно?
И как они защищали монархию в дальнейшем, когда их востребованность на фронте перестал абыть актуальной?
>>Если учесть, что в любом случае основной вклад в победу над Германией внесли бы западные союзники, а русский фронт играл сугубо второстепенную роль, ни о каком возрастаним роли России говорить не приходится. Было бы примерно как с Италией.
>А почему не как с США?
>И как они защищали монархию в дальнейшем, когда их востребованность на фронте перестал абыть актуальной?
Их востребованность на фронте перестала быть актуальной только после заключения "похабного" (с) Ульянов-Б. Брестского мира. А тогда защищать монархию было уже поздно.
Сравнение России с Италией выглядит не меньшим абсурдом.
>востребованность на фронте перестала быть актуальной только после заключения "похабного" (с) Ульянов-Б.
Кстати с какой целью Вы употребляете двойное написание фамили В. И. Ульянова, нетипичное в историографии? Что именно Вы хотите таким образом подчеркнуть?
>Брестского мира. А тогда защищать монархию было уже поздно.
Надо же.. всего года хватило для забвения..
Несмотря на то что целые массы людей и движений сражались за СВОЮ правду и СВОЕ будущее для России.
>Сравнение России с Италией выглядит не меньшим абсурдом.