От Г.С.
К А.Никольский
Дата 24.11.2006 20:19:07
Рубрики Спецслужбы;

Вряд ли это ядерный терроризм

>Получается, это первый, а не придуманный акт ядерного терроризма, которыым так все пугают?

В суши-баре, где обедал Литвиненко, повышен уровень радиации
Британские полицейские, которые занимаются расследованием смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, установили, что уровень радиации в лондонском суши-баре, где обедал Литвиненко перед тем, как почувствовал себя плохо. Об этом заявили сотрудники британского независимого агентсва по охране здоровья. «Теперь мы изучаем потенциальную угрозу для людей, которая могла возникнуть», - сказала глава агентсва Пэт Труп. Ранее сообщалось, что в теле Литвиненко найдены следы полония-210. // Reuters

http://gazeta.ru/news/lenta/2006/11/24/n_1008089.shtml

Врачи не смогли определить дозу облучения Литвиненко

Участники пресс-конференции заявили о том, что пока им неизвестно, какую именно дозу облучения получил Александр Литвиненко. Известно только, что это было сильное альфа-излучение.
http://lenta.ru/news/2006/11/24/conference/
___________________________________________________

Делаем выводы:

Дятлы звездят о дозе, хотя скорее всего дело в токсичности, а активность просто позволяет идентифицировать изотоп. Им не у радиологов, а в Селлафилде надо спрашивать у защитников.

От kinetic
К Г.С. (24.11.2006 20:19:07)
Дата 24.11.2006 20:36:22

Re: Вряд ли...

> Дятлы звездят о дозе, хотя скорее всего дело в токсичности, а активность просто позволяет идентифицировать изотоп.

Нет, картина было именно острой лучевой болезни. Я помнится ещё удивился, когда всё началось - но потом решил, что это уж слишком фантастично. Оказалось, нет. По течению болезни, и учитывая нахождения пациента в интенсивной терапии, можно предположить дозу порядка 10 зивертов. См.

http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning#Table_of_exposure_levels_and_symptoms
От Г.С.
К kinetic (24.11.2006 20:36:22)
Дата 24.11.2006 20:42:09

Может быть

>> Дятлы звездят о дозе, хотя скорее всего дело в токсичности, а активность просто позволяет идентифицировать изотоп.
>
>Нет, картина было именно острой лучевой болезни.

Но ежели симптомы лучевой, тогда непонятно, почему им так много времени понадобилось, чтоб радиозамеры провести. Тем более, что доза должна быть обалденною.

Не знаю за полоний, но в свое время от радиозащитников в своей шараге слыхал, что плутоний опасен не столько радиоактивностью, сколько токсичностью и ползучестью.
От kinetic
К Г.С. (24.11.2006 20:42:09)
Дата 24.11.2006 21:02:48

Плутоний или полоний? Полоний раз в 5 биоактивней перорально. (-)
От radus
К Г.С. (24.11.2006 20:42:09)
Дата 24.11.2006 20:46:13

такое возможно

при попадании радиоактивного материала вовнутрь. Когда меряют радиоактивность, то обычно ограничиваются гамма-излучением (из собственного опыта - многие солидные дядьки не знают, зачем нужна крышка на зонде ДП-5); и даже те, кто теоретически подкован, считают, что альфа до от источника до цели не долетит. Однако в случае внутреннего источника альфы, поражающая способность этой части излучения намного выше, чем гаммы, и, вероятно, за несколько дней\часов может привести к возникновению симптомов лучевой болезни.
А что биохимики скажут?