От Begletz
К Георгий
Дата 21.11.2006 16:20:53
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Re: "Война, которую...

>Более того, поскольку Британия выставила всего 28 дивизий (американцы - 99), ее конкретный вклад в победу в этом смысле составляет примерно 5%-6%. Так что британцам, считающим, что это 'мы выиграли войну' следует хорошенько над этим задуматься.

А я давно говорил, что Англия являлась необходимым политическим компонентом победы союзников, но без Англии, как военной силы, вполне можно было обойтись.
От Admiral
К Begletz (21.11.2006 16:20:53)
Дата 23.11.2006 13:02:23

Позвольте очень не согласиться (+)

С Уважением !
>А я давно говорил, что Англия являлась необходимым политическим компонентом победы союзников, но без Англии, как военной силы, вполне можно было обойтись.

...Если говорить о чисто военной силе, то не буду спорить , а если учесть поставки материалов и техники Сталину ? Ведь Англия поставляда очень даже немало своей техники ( почти 50% танков ) и стратегич. сырья - например , алюминий...Да и война на Севере, те помощь флотом ...Не хочется начинать альтернативку, но отстояли бы мы ,например, Мурманск если бы туда приперся Тирпиц и компания ? Не говоря уже о судьбе конвоев ... (((


От Begletz
К Admiral (23.11.2006 13:02:23)
Дата 23.11.2006 18:58:33

Re: Позвольте очень...

>...Если говорить о чисто военной силе, то не буду спорить , а если учесть поставки материалов и техники Сталину ? Ведь Англия поставляда очень даже немало своей техники ( почти 50% танков ) и стратегич. сырья - например , алюминий...Да и война на Севере, те помощь флотом ...Не хочется начинать альтернативку, но отстояли бы мы ,например, Мурманск если бы туда приперся Тирпиц и компания ? Не говоря уже о судьбе конвоев ... (((

бОльшая часть лендлизовских танков, это американские Шерманы (около 5 тыс), так что какие там 50%?

Ну а в общем, стало бы хреновее без бриттов, оно понятно, но так или иначе, а война решалась на Вост фронте.
От Дмитрий Козырев
К Begletz (21.11.2006 16:20:53)
Дата 22.11.2006 10:02:27

Re: "Война, которую...

>А я давно говорил, что Англия являлась необходимым политическим компонентом победы союзников, но без Англии, как военной силы, вполне можно было обойтись.

Косвенно -нет.
Т.к. нужны были территории ей принадлежащие или контролируемые:
Сам Остров, Гибралтар, Мальта и т.п. и, соответсвенно, военная сила (ее сосбтвенная) для их удержания.
От БорисК
К Begletz (21.11.2006 16:20:53)
Дата 22.11.2006 08:11:57

Re: "Война, которую...

>А я давно говорил, что Англия являлась необходимым политическим компонентом победы союзников, но без Англии, как военной силы, вполне можно было обойтись.

Это Вы зря. Особенно на море.