Достаточно глубокий был разговор, но не хватало мнения с украинской стороны - авторы могли бы и позаботиться. Хотя были люди, которые себя считают пострадавшими от тех событий, тем не менее остроты это не добавило (хотя острые дискуссии вероятно не в формате данной программы).
Основные выводы:
1. Голодомор не был и не мог быть геноцидом, т.к. геноцида не было и не могло быть. Была классовая борьба, в которой успешное крестьянство было одним из врагов власти без национального признака.
2. Украина признана наиболее пострадавшей по абсолютному числу умерших от голода, но по процентному соотношению наиболее пострадал Казахстан.
3. Изъятие продовольствия было следствием ускоренной индустриализации, и если бы ее не было, то СССР был бы смят "объединенной Европой в лице фашисткой германии" (цитата).
4. Перегибы на местах исполнялись местными, многие из которых сами погибли от голода.
5. Кратко затронуты вопросы передачи (дарения) Крыма Украине, расширения границ Украины в СССР, самоидентификации украинцев, наличие базы для самоидентификации, политические аспекты позиционирования голодомора и возможные притязания на материальную компенсацию Россией как правопреемницы СССР.
Очень интересная получилась программа.
Кто-нибудь знает, есть ли видео или текстовые архивы этой программы в сети?
Только в какой-то момент набило оскомину упоминание про "типа_украинский_национальный_проект_про_геноцид"
создалось впечатление, что главная задача была не рассказать про проблему голода 30-32 годов, а опровергнуть украинских политиков
совсем не прозвучало, какая была альтернатива такому развитию - типа "нужна была индустриализация, деньги на нее взяли у крестьян, а потому они и померли все"
то есть букально не хватило времени, чтобы дойти до сути событий, потому что слишком много и часто говорили про "украинский_проект" суть которого мало интересна
я бы понял, если про это была бы передача по политпромывочному каналу типа российского, но именно вот этот акцент девальвировал программу