От val462004
К И.Пыхалов
Дата 18.11.2006 12:02:53
Рубрики Прочее;

Re: Не обязательно

>Однако всё это не догма, а руководство к действию. Как рассказывали на нашей военной кафедре офицеры, побывавшие во Вьетнаме, вьетнамцы, вопреки советам советских советников, норовили вести стрельбу одиночными ракетами — экономили боеприпасы.

Это была вынужденная "экономия". По морю доставлять было опасно, а при сухопутной доставке китайцы сильно подворовывали.

С уважением,

От Hvostoff
К val462004 (18.11.2006 12:02:53)
Дата 19.11.2006 18:41:05

Re: Не обязательно

>>Однако всё это не догма, а руководство к действию. Как рассказывали на нашей военной кафедре офицеры, побывавшие во Вьетнаме, вьетнамцы, вопреки советам советских советников, норовили вести стрельбу одиночными ракетами — экономили боеприпасы.
>
>Это была вынужденная "экономия". По морю доставлять было опасно, а при сухопутной доставке китайцы сильно подворовывали.

Что не мешало таскать в засады три пушки из шести и все их заряжать.
Вопрос упирался в то, что стрельнуть всеми тремя после марша и развертывания
было малореально при том уровне надежности техники и техподготовке расчетов.
Так что стреляли так, как могли.

От mushaver
К val462004 (18.11.2006 12:02:53)
Дата 18.11.2006 17:14:18

C-75

во Вьетнаме, вьетнамцы, вопреки советам советских советников, норовили вести стрельбу одиночными ракетами — экономили боеприпасы.
>
>Это была вынужденная "экономия". По морю доставлять было опасно, а при сухопутной доставке китайцы сильно подворовывали.
Их через весь Союз на Дальний Восток, а оттуда через территорию Китая по железным дорогам везли? То что китайцы подворовывали - факт? А почему китайцы свои ЗУРы не поставляли для С-75?