Но там же не все случати за войну перечислены, чтобы общие выводы делать.
>Я в общем рассчитывал, что мне скажут
>что это обсуждалось и дадут ссылку.
Ну так и спросили бы ПРЯМО об этом.
>А бесплатно я зачем сюда все эти случаи
>обстрела пехотинцев болванками сюда тащить буду. Эти случаи буквально под ногами
>валяются, как по теме "каски".
Так это, вроде, ВАМ нужно.
>Я что привел?
>Ну да 40 болванок на танк.
Это вы просто что-то на что-то разделили.
Корректные данные - это что-то типа: "тогда-то и где-то, цель - такая-то, огонь по цели вели те-то и те-то, потрачено столько-то таких-то и таких-то выстрелов, цель подавлена/уничтожена и т.п.
Вы же только крайне общие и крайне приблзительные прикидки делаете. И из этого отдельного случая фабрикуете общее правило.
>Наверное Т-34 с десятками вмятин от 88мм
>с поля боя возвращались?
Все может быть. Пробите брони - вероятностный процесс.
По самому вопросу
"Почему немцы из немецких же танков
по пехоте противника достаточно часто в ряде случаев(как это следует из воспоминаний ветеранов) стреляли болванками,а не осколочнами снарядиками?"
>По самому вопросу
>"Почему немцы из немецких же танков
>по пехоте противника достаточно часто в ряде случаев(как это следует из воспоминаний ветеранов) стреляли болванками,а не осколочнами снарядиками?"
А кто же "его" знает? Меня там не было.
Я только опять повторюсь - "достаточно часто" - это сколько раз за войну и в какие ее периоды?
>Написать что нибудь сами можете?
Я вам написал сам. Или вы предлагаете домыслами заняться?