>Перевод с немецкого куска ЖБД 4-й танковой дивизии был любезно предоставлен мне уважаемым Малышом (
>6.10
>11:00-14:00 Перейдя мост через Лисицу танки вступают в бой – уничтожено 4 советских легких танка и 7 противотанковых пушек – Катуков описывает бой, как тяжелый и подтверждает больште потери. Появляются Т-34 и подбивают 9 танков немцев. Немцы разворачивают 2 88 мм зенитки и добиваются какого-то количества попаданий (уничтожены ли советские танки и сколько – немцы не указывают, просто пишут «поражение русских танков»). После чего обе выводятся из строя прямыми попаданиями. Один или два советских танка выведены из строя огнем гаубиц. Затем выведен из строя (не уничтожен, написано «добились пробоины») еще один тяжелый танк (немцы считали тяжелыми и Т-34 и КВ).
>14:00 четыре советских танка пытаются прорваться к мосту, попав под огонь отходят. Затем следует атака 25 советских танков, немцы заявляют вывод из строя 7 танков при потере одного своего орудия.
>В сухом остатке, цитата из перевода:
>«Десять наших танков подбито, из них шесть не подлежат восстановлению. Потеряны также 2 8,8 Flak, одна 10-см. пушка, одна 1.F.H. По сообщениям подразделений подбито 17 танков противника, из них 8 тяжелых. Также убито 160 солдат противника, 166 захвачено в плен, уничтожено одиннадцать противотанковых пушек»
>11 противотанковых пушек у Катукова просто не было, потери танков выглядят похожими, потому что в них учитываются танки, потерянные Гусевым, но, опять же, это заявки подразделений, так что, скорее всего, общие потери несколько меньше.
>Потери живой силы у немцев смехотворны – 10 убитых и 33 раненых, в то время как сами они заявляют 160 убитых и 166 пленных – перебор, но не на порядок, то, что мотострелковый батальон немцы едва не уничтожили, Катуков подтверждает и сам, а в убитых и пленных, возможно, включены те, кто прорывался из Орла.
>К вечеру все развозит капитально, ночью начинается метель.
Приветствую! За два года войны старший сержант Любушкин участвовал во многих боях, но, пожалуй, самым ярким эпизодом стал бой возле села Первый Воин (Мценский район Орловской области). В тот день, 6 октября 1941 года наши войска встретились с основными силами мощной танковой группы Гудериана. О подвиге отважного танкиста рассказала фронтовая листовка: " Танк старшего сержанта И. Т. Любушкина с первых минут боя был подбит вражеским снарядом и не мог двигаться. Но он принял бой и начал обстрел вражеских танков. На широком поле разразилась необыкновенная танковая дуэль. На расстоянии 1300 метров мужественный командир расстрелял одну за другой пять вражеских машин. Но вот подоспевший немецкий тяжёлый танк пробил борт машины Любушкина. Ранил экипаж и перебил механизм включения скорости, водитель танка немедленно принялся за ремонт. Через некоторое время машина получила возможность дать задний ход, и танк Любушкина сумел соединиться со своей колонной". Спустя несколько часов на отремонтированном танке старший сержант Иван Любушкин отправился выполнять новое боевое задание. Ожесточенное сражение шло до самой ночи. Уничтожив 9 вражеских танков, экипаж Любушкина тоже пострадал. От фашистского снаряда водитель Федоров был ранен и оглушен, а радист-пулеметчик Дуванов ранен в ногу. 10 октября 1941 года Ивану Тимофеевичу Любушкину было присвоено звание Героя Советского Союза.
>7.10 – все курят бамбук, боев нет.
Из контекста с некоторой вероятностью вполне можно сделать вывод, что немцы могли танк Любушкина посчитать за два пораженных или подбитых.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
>Из контекста с некоторой вероятностью вполне можно сделать вывод, что немцы могли танк Любушкина посчитать за два пораженных или подбитых.
Из контекста также видно, откуда у Михаила ефимовича нарисовались 133 танка. Подозреваю, сознательное завышение у него было, но не слишком большое, просто в некоторые танки стреляли сразу по несколько наших машин, плюс, засчитывали в сутолке не просто загоревшиеся, а остановившиеся танки, или танки, в которые было попадание, но при этом, скажем, броня не была пробита. В общем, обе стороны насчитали немало оверкиллов, хотя у нас их, конечно, больше. Вопрос не в этом, а в том, что если бы немцы не столкнулись с умелым и организованным сопротивлением, в Мценск они въехали бы уже 4-го.
В журнале отмечено, что они впервые столкнулись с тем, что большое количество советских тяжелых танков применяется ГРАМОТНО. И, кстати, успех нескольких танковых засад тоже отмечен, хотя большая часть подбитых танков и орудий - как раз в результате умелых контратак.
Из контекста также видно, откуда у Михаила ефимовича нарисовались 133 танка. Подозреваю, сознательное завышение у него было, но не слишком большое, просто в некоторые танки стреляли сразу по несколько наших машин, плюс, засчитывали в сутолке не просто загоревшиеся, а остановившиеся танки, или танки, в которые было попадание, но при этом, скажем, броня не была пробита. В общем, обе стороны насчитали немало оверкиллов, хотя у нас их, конечно, больше. Вопрос не в этом, а в том, что если бы немцы не столкнулись с умелым и организованным сопротивлением, в Мценск они въехали бы уже 4-го.
- если внимательно вчитаться в тот же источник то можно увидеть что большинство танков у немцев встало по техническим причинам и по причине нехватки топлива.
>В журнале отмечено, что они впервые столкнулись с тем, что большое количество советских тяжелых танков применяется ГРАМОТНО. И, кстати, успех нескольких танковых засад тоже отмечен, хотя большая часть подбитых танков и орудий - как раз в результате умелых контратак.
- а под тем же днепропетровском немцы не увидели грамотного сопротивления?
>И. Кошкин
У нас нет пленных, есть только предатели