От Евграфов Юрий
К Алекс Антонов
Дата 01.11.2006 11:16:28
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Похоже надо ещё раз пояснить...

С уважением!

> Так что рассказ представителей "Универсала" что им необходимо разрабатывать для БМД-4 новую систему десантирования, он от лукавого, и проиллюстрировать это можно тем, что: "...для того чтобы не делать опытные средства десантирования с нуля, генерал-полковник Колмаков принимает решение выделить «Универсалу» из войсковых запасов три комплекта средств десантирования для БМД-3..." то бишь если и нужна какая либо модификация ПБС-950 для БМД-4 (что при наличии ПБС-950У как то не очевидно), то минимальная, и уж точно не на увеличение максимальной массы десантируемого груза.

> К слову обоснованными выглядят и 48 тонн десантной нагрузки Ил-76МД-90:

>(14.4 т + 1.5 т) * 3 = 47.7 т

Похоже надо ещё раз пояснить, что цифра 14,4 т обращена к "пэдээсникам" при массе БМД 13,2 т.
В ней заложена масса БМД плюс масса ПДС (13,2 + 1,2 = 14,4).
Так что, если вес БМД увеличится, то и указанная цифра тоже. И не обязательно пропорционально.

И ещё раз хочу предостеречь Вас от размашистых рассуждений по обсуждаемому вопросу.
Ну что мы с Вами знаем, например, о том, где располагается центр масс БМД-4 относительно петель подвеса к ПДС? Если туляки подошли к этому вопросу без должного пиетета или просто некуда было деваться (башня-то сильно другая), то тогда понятна линия Шипунова в отношении комплексирования своего детища с ПДС - "прикроем ... шляпой, а там будет видно"!

Здоровья Вам и успехов!
От Алекс Антонов
К Евграфов Юрий (01.11.2006 11:16:28)
Дата 01.11.2006 18:26:43

Согласен.

Здравствуйте

Я просто забыл что боевая масса - это масса полностью укомплектованной машины с экипажем.

С уважением, Александр
От Александр Стукалин
К Евграфов Юрий (01.11.2006 11:16:28)
Дата 01.11.2006 11:26:59

Re: Похоже надо

>В ней заложена масса БМД плюс масса ПДС (13,2 + 1,2 = 14,4).
ПБС-950 12,9+1,5
Под 13,2 т разработана ПБС-950У.
От объект 925
К Александр Стукалин (01.11.2006 11:26:59)
Дата 01.11.2006 11:52:50

Ре: Правильно.

>ПБС-950 12,9+1,5
>Под 13,2 т разработана ПБС-950У.
+++
А если реальный сухой вес БМД-4 переделанной из БМД-3 13,7+1,5 БК/топливо/екипаж+1,5 сама ПБС, то=16,7
А 16,7x3=50,1 т.
Поетому в Ил-76 только две штуки и лезет.
Алеxей
От Евграфов Юрий
К объект 925 (01.11.2006 11:52:50)
Дата 01.11.2006 12:25:54

Ре: Если я Вас правильно...

С уважением!

>>ПБС-950 12,9+1,5
>>Под 13,2 т разработана ПБС-950У.
>+++
>А если реальный сухой вес БМД-4 переделанной из БМД-3 13,7+1,5 БК/топливо/екипаж+1,5 сама ПБС, то=16,7
>А 16,7x3=50,1 т.
>Поетому в Ил-76 только две штуки и лезет.
>Алеxей

Если я Вас правильно понял, то требование к разработчику ПДС БМД-4 по максимальной десантируемой массе составляет 16,7 т.
Это так или нет?

Здоровья Вам и успехов!
От объект 925
К Евграфов Юрий (01.11.2006 12:25:54)
Дата 01.11.2006 12:43:40

Ре: Нет, неправильно.

>Если я Вас правильно понял, то требование к разработчику ПДС БМД-4 по максимальной десантируемой массе составляет 16,7 т.
+++
16,7-1,5 (собственная масса ПБС)=15,2. Т.е. ето раальная масса снаряженной машины с десантом.
Алеxей
От Евграфов Юрий
К объект 925 (01.11.2006 12:43:40)
Дата 01.11.2006 14:06:21

Ре: Вопросик у меня, конечно, ещё тот...

С уважением!

>>Если я Вас правильно понял, то требование к разработчику ПДС БМД-4 по максимальной десантируемой массе составляет 16,7 т.
>+++
>16,7-1,5 (собственная масса ПБС)=15,2. Т.е. ето раальная масса снаряженной машины с десантом.

Это понял, но тогда возникает другой деликатный вопрос:
- откуда Вы берёте цыфры?
Мне не нужно знать полного наименования документов, тем более закрытых. Вопрос в характере источника. Смущает, в частности, расклад на сухую массу, экипаж, б/к и ГСМ. Уж не из какого-ли-нибудь руководства службы ВДВ Вы черпаете?
Поясняю - мои "расклады" опираются на формулировки ТТЗ на объект и его ПДС, из которых следуют взаимные обязательства исполнителей ОКР и Гензаказчика (т.е. ВДВ) по части распределения и конфигурации масс комплекса.

Здоровья Вам и успехов!
От объект 925
К Евграфов Юрий (01.11.2006 14:06:21)
Дата 02.11.2006 11:47:26

Ре: Вопросик у

>Это понял, но тогда возникает другой деликатный вопрос:
>- откуда Вы берёте цыфры?
+++
Из Интернета.

>Мне не нужно знать полного наименования документов, тем более закрытых. Вопрос в характере источника. Смущает, в частности, расклад на сухую массу, экипаж, б/к и ГСМ.


Алеxей
От Евграфов Юрий
К объект 925 (02.11.2006 11:47:26)
Дата 02.11.2006 14:12:59

Ре: Всё понятно. Спасибо. (-)