От Николай Поникаров
К voodoo
Дата 01.11.2006 08:30:47
Рубрики Современность;

А зачем там фиговые листочки?

День добрый.

Там абляционные покрытия будут.

С уважением, Николай.
От voodoo
К Николай Поникаров (01.11.2006 08:30:47)
Дата 01.11.2006 09:18:14

пищевая фольга рулез! :))

(c)

А насчет того, что там будет - кто-то уже начал создавать новые МБР с абляционным покрытием корпуса ?
От Николай Поникаров
К voodoo (01.11.2006 09:18:14)
Дата 01.11.2006 09:31:12

Re: пищевая фольга...

День добрый.

>Re: пищевая фольга рулез!
>(c)

А что, неплохой материал для абляционного покрытия.

>А насчет того, что там будет - кто-то уже начал создавать новые МБР с абляционным покрытием корпуса ?

Кто-то уже испытал лазер для ПРО?

С уважением, Николай.
От voodoo
К Николай Поникаров (01.11.2006 09:31:12)
Дата 01.11.2006 10:16:48

Re: пищевая фольга...

>А что, неплохой материал для абляционного покрытия.
Да, жаль только ее сдует.

>Кто-то уже испытал лазер для ПРО?
Вы собираетесь начать разработку МБР лишь после того, как лазер пройдет испытания и будет принят на вооружение ? Цикл разработки и переоснащения РВСН представляете ?
От Николай Поникаров
К voodoo (01.11.2006 10:16:48)
Дата 01.11.2006 10:25:16

Re: пищевая фольга...

День добрый.

>Да, жаль только ее сдует.

И пусть горит ;) Спектр поглощения плазмы знаете?

>Вы собираетесь начать разработку МБР лишь после того, как лазер пройдет испытания и будет принят на вооружение ? Цикл разработки и переоснащения РВСН представляете ?

Этот цикл много короче цикла разработки лазера. Так что если сейчас ведутся неспешные НИОКР (я не знаю, так ли это), то все в порядке.

С уважением, Николай.
От voodoo
К Николай Поникаров (01.11.2006 10:25:16)
Дата 01.11.2006 10:31:37

Re: пищевая фольга...

>И пусть горит ;) Спектр поглощения плазмы знаете?
Не сгорит, а сдует. Скорее всего еще при старте. А до "плазмы" вряд ли что-то долетит.

>Этот цикл много короче цикла разработки лазера.
Угу. Пара энтузиастов на коленке за пять минут... Смотрите на реальные темпы всего, что я перечислил. Нет там никаких коротких циклов.
От NV
К voodoo (01.11.2006 10:31:37)
Дата 01.11.2006 22:33:42

Не сгорит и не сдует.

>>И пусть горит ;) Спектр поглощения плазмы знаете?
>Не сгорит, а сдует. Скорее всего еще при старте. А до "плазмы" вряд ли что-то долетит.

Поверьте, это уже давно проверялось и испытывалось.

>>Этот цикл много короче цикла разработки лазера.
>Угу. Пара энтузиастов на коленке за пять минут... Смотрите на реальные темпы всего, что я перечислил. Нет там никаких коротких циклов.

"Все уже украдено до нас" (с)

Пройдены эти штучки были еще на ранних этапах противодействия "звездным войнам".

Виталий
От voodoo
К NV (01.11.2006 22:33:42)
Дата 01.11.2006 23:24:18

Re: Не сгорит...

>Поверьте, это уже давно проверялось и испытывалось.
Покрытие ракет пищевой фольгой ?

>Пройдены эти штучки были еще на ранних этапах противодействия "звездным войнам".
И как результаты ? Много ракет можно выдать на испытание в течении года ?
От Constantin
К voodoo (01.11.2006 10:31:37)
Дата 01.11.2006 14:10:45

Re: пищевая фольга...

>Не сгорит, а сдует. Скорее всего еще при старте. А до "плазмы" вряд ли что-то долетит.

С чего бы это ее на старте сдует? Что-то плитку с шатлов не сильно сдувает. Да и заодно - цикл разаработки ракеты мы представляем, но покрытия могут быть поставлены намного быстрее.
От voodoo
К Constantin (01.11.2006 14:10:45)
Дата 01.11.2006 21:44:35

Re: пищевая фольга...

>С чего бы это ее на старте сдует? Что-то плитку с шатлов не сильно сдувает.
Какая связь между плиткой на Шаттле и пищевой фольгой на МБР ? Если уже хотите плиткой обкладывать, то вперед - посчитайте вес плитки для обкладки всех баков и оцените снижение дальности/забрасываемого веса.

>Да и заодно - цикл разаработки ракеты мы представляем, но покрытия могут быть поставлены намного быстрее.
Будете покрытия в шахты запихивать ? Или все таки ракеты ?
От NV
К voodoo (01.11.2006 21:44:35)
Дата 01.11.2006 22:42:00

Конечно все не так

>>С чего бы это ее на старте сдует? Что-то плитку с шатлов не сильно сдувает.
>Какая связь между плиткой на Шаттле и пищевой фольгой на МБР ? Если уже хотите плиткой обкладывать, то вперед - посчитайте вес плитки для обкладки всех баков и оцените снижение дальности/забрасываемого веса.

нам даром не нужно многоразовое покрытие как на Шаттле. А весовые рассчеты были сделаны еще более 20 лет назад. Естественно, никакая пищевая фольга не годится. Но и всю ракету покрывать не надо. Активный участок укорочен - когда ракета поднимется над горизонтом и попадет в зону действия лазера, она пройдет почти весь активный участок. Никто близко к нашим пусковым Б-747 не пустит - летать ему придется "за границей".

Вообще, для борьбы с МБР использовать лазер воздушного базирования довольно бессмысленно. И это было ясно еще в 80-х. Проблему радикально решает лишь оружие КОСМИЧЕСКОГО базирования. Все же прочее - "пиар и попил".

Виталий
От voodoo
К NV (01.11.2006 22:42:00)
Дата 01.11.2006 23:22:35

Re: Конечно все...

>нам даром не нужно многоразовое покрытие как на Шаттле. А весовые рассчеты были сделаны еще более 20 лет назад. Естественно, никакая пищевая фольга не годится. Но и всю ракету покрывать не надо. Активный участок укорочен - когда ракета поднимется над горизонтом и попадет в зону действия лазера, она пройдет почти весь активный участок.
Вы с Constantin определитесь, что вам нужно. Потому как ему нужны как раз плитка как на Шаттлах и пищевая фольга.

Расчеты для чего были сделаны 20 лет назад ?

Горизонт для самолета, летящего на 10 км, по ракете на высоте 10км - более 700км.

>Никто близко к нашим пусковым Б-747 не пустит - летать ему придется "за границей".
Извиняюсь, вы откуда ? Если из РФ, то какое отношение к вашим пусковым имеет ABL ?

>Вообще, для борьбы с МБР использовать лазер воздушного базирования довольно бессмысленно. И это было ясно еще в 80-х.
В 80-х было много чего ясно. С тех пор прошло четверть века.
От Mikl
К voodoo (01.11.2006 23:22:35)
Дата 01.11.2006 23:49:11

на 700 км боюсь даже американцы не рассчитывают

потому как луч тогда должен будет проходить около земли - где есть всякие облака и прочая гадость...
От voodoo
К Mikl (01.11.2006 23:49:11)
Дата 02.11.2006 00:21:05

Не то слово.

Я бы сказал, что дальность в 300км американцы восприняли бы как очень хороший результат.

Дело не в этом, а в том, насколько короткой должнен быть разгонный участок, что-бы закончиться до поднятия над горизонтом. Сейчас разгон заканчивается где-то на 200 км или выше и, при высоте полета перехватчика в 10км, это даст необходимое расстояние до перехватчика ажно в 2000 км.