От tsa
К All
Дата 27.10.2006 17:23:15
Рубрики Фортификация;

Ау! Эстонцы! Что у вас там за новая противобортавая мина?

Здравствуйте !

http://www.inosmi.ru/translation/230757.html

50 мм пробития в борт это разве что на БТР хватит. Или автор путает что-то?

С уважением, tsa.
От Алекс Антонов
К tsa (27.10.2006 17:23:15)
Дата 27.10.2006 19:39:17

Это противобортовая мина на принципе "ударного ядра".

Здравствуйте

> http://www.inosmi.ru/translation/230757.html

>50 мм пробития в борт это разве что на БТР хватит. Или автор путает что-то?

У них у всех бронепробиваемость примерно такая. Как пример:

http://leokons.narod.ru/2staty/udarn-iadr/udarn-iadr1.doc

". Ударное ядро после взрыва формируется не сразу, а на некотором расстоянии от лицевой части БЧ, которое для модельного образца (ФТИ) составляет 40 см и для штатных боеприпасов - 10-20 м. В условиях статических подрывов БЧ с использованием для прицеливания геодезического лазера установлена высокая точность попадания ударного ядра на дальности 100 м. Если в классическую кумулятивную струю переходит 10% массы кумулятивной облицовки, то в ударное ядро - практически вся ее масса. Параметры поражающего действия ударного ядра определяются бронепробиваемостью и запреградным действием, а не величиной кинетической энергии в джоулях. Достигнутый уровень бронепробиваемости ударного ядра отечественного самоприцеливающегося боевого элемента (СПБЭ) "Мотив-3М" не превышает 80 мм гомогенной брони на дальности 150 м. Запреградное действие обусловлено как самим ударным ядром (или его фрагментами), так и образовавшимся осколочным потоком, состоящим из осколков выбитой из преграды "пробки" и откольных осколков. Для образцов с массой ударного ядра порядка 0,4 кг масса осколочного потока может достигать нескольких килограммов. Такой осколочный поток эффективно поражает агрегаты, экипаж (десант), вызывает возгорание топлива и пороховых зарядов, а также инициирует ВВ в боеприпасах. Танки и легкобронированная техника поражаются ударным ядром по-разному. Поскольку у танков слабое бронирование только в зоне крыши башни и МТО, то вероятность поражения СПБЭ "Мотив-3М", например, танка М1А1 (по критерию "потеря огня или хода") будет 0,3-0,4. Такой же вероятностью обладает американский СПБЭ SADARM при поражении российского танка Т-80. Слабая бронезащита легкобронированной техники (БМП, БТР, САУ и др.) обусловливает высокую эффективность поражающего действия ударного ядра.Есть ли управа на ударное ядро? Оказывается, есть! Главным недостатком ударных ядер штатных боеприпасов является их разрушение после взаимодействия со стальным экраном толщиной 3-5 мм. За таким экраном происходит дробление ядра на 25-30 фрагментов, которые на преграде, установленной на расстоянии 100 мм за экраном, распределяются на площади диаметром 300 мм. При этом пробивное действие образовавшихся фрагментов не превышает 10-12 мм. Этот недостаток упорно скрывают конструкторы СПБЭ, а отечественные разработчики защиты как-то не торопятся использовать эту ситуацию для повышения бронестойкости крыши танков и легкобронированной техники...

...Ударное ядро используется в различных зарубежных конструкциях инженерных боеприпасов. Так, на вооружении стран НАТО состоит противобортовая мина MAH F1, имеющая боевую часть на принципе ударного ядра (бронепробиваемость - 70 мм с расстояния 40 м). Эти мины эффективны при перекрытии дорог и устройстве заграждений..."

С уважением, Александр
От tsa
К Алекс Антонов (27.10.2006 19:39:17)
Дата 30.10.2006 11:45:11

Спасибо конечно, но я в общем в курсе. :))

Здравствуйте !

Растопшин как вегда дурак.
Пиарит французскую мину с 70-мм пробитием не способную поразить даже Т-55, а про нашу ТМ-83 с пробититем в 100 мм деликатно "забывает".

С уважением, tsa.
От Ghostrider
К tsa (27.10.2006 17:23:15)
Дата 27.10.2006 17:44:01

Re: Фигня какая-то, а не статья...

>Здравствуйте !

> http://www.inosmi.ru/translation/230757.html

>50 мм пробития в борт это разве что на БТР хватит. Или автор путает что-то?

>С уважением, tsa.


У нас вроде бы сами только противогусеничные мины делают, а все прочее- подарки "старших товарищей", хотя в принципе "E-Arsenal" мог что-то такое соорудить... Но на эстонских форумах молчат, а если бы факт имел место- шуму было бы изрядно... Да и вообще статья странноватая...
От Ghostrider
К Ghostrider (27.10.2006 17:44:01)
Дата 27.10.2006 18:01:36

Re: Кстати... С финнами на территории Эстонии последние 3 года учений не было! (-)