От vladvitkam
К А.Никольский
Дата 30.10.2006 21:31:54
Рубрики Прочее; 1917-1939;

я вот чего не понимаю: 52 млн. приговоров - по РТР в Вестях сказали сегодня +

это при численности населения 170 где-то миллионов на 1937 г...
От Дмитрий Козырев
К vladvitkam (30.10.2006 21:31:54)
Дата 31.10.2006 09:27:36

По НТВ сказали круче "15 млн репрессированых - представьте себе население

современных Москвы и Петербурга истребленное поголовно" (с)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (31.10.2006 09:27:36)
Дата 31.10.2006 18:40:22

Re: По НТВ сказали круче "

>современных Москвы и Петербурга истребленное поголовно" (с)

Хм. А кому-то идея может показаться неплохой.
От Технолог Петухов
К Дмитрий Козырев (31.10.2006 09:27:36)
Дата 31.10.2006 16:03:29

А с чего Вы решили...

>современных Москвы и Петербурга истребленное поголовно" (с)

что репрессии - это непременно расстрел????

под эту категорю попападают и выселенные (раскулаченные) и т.н. репресированные народы, и всяческие пораженные в правах...
От И.Пыхалов
К Технолог Петухов (31.10.2006 16:03:29)
Дата 31.10.2006 16:25:40

И неполучившие Сталинской премии

>под эту категорю попападают и выселенные (раскулаченные) и т.н. репресированные народы, и всяческие пораженные в правах...

И «высланные» вместе с семьёй из блокадного Ленинграда (Дмитрий Лихачёв)
От Георгий
К И.Пыхалов (31.10.2006 16:25:40)
Дата 31.10.2006 17:49:08

Семья как раз уехала, а Лихачев остался (-)
От И.Пыхалов
К Георгий (31.10.2006 17:49:08)
Дата 31.10.2006 19:22:53

Вот здесь утверждается противоположное

http://www.chayka.com/oarticle.php?id=960

Дмитрий Лихачев родился, учился, жил и работал в Ленинграде. В Ленинграде пережил он два голода — послереволюцнный и жутчайший — блокадный. Два раза — не по своей воле — пришлось ему покинуть родной город. Первый раз студентом в 1928 году, когда его забрали в концентрационный лагерь на Соловках, второй раз — в самом конце блокады, когда власти, не добившись от него согласия «сотрудничать», выслали его с семьей в Казань.
От Дмитрий Козырев
К Технолог Петухов (31.10.2006 16:03:29)
Дата 31.10.2006 16:08:05

Я не решил, я процитировал. Вы занете другое значение слова "истребленные"? (-)
От Роман (rvb)
К Технолог Петухов (31.10.2006 16:03:29)
Дата 31.10.2006 16:04:56

Это не "мы решили", это "журналисты ляпнули" (-)
От И.Пыхалов
К vladvitkam (30.10.2006 21:31:54)
Дата 30.10.2006 23:35:40

В принципе это возможно

>это при численности населения 170 где-то миллионов на 1937 г...

Дело тут вот в чём. Благодаря многолетней завывательной кампании приговоры сталинских судов ассоциируются в массовом сознании если не с «вышкой», то по крайней мере с солидным сроком в колымских лагерях. Между тем это совершенно не так.

В середине и в конце 20-х годов одна четверть всех дел, рассматриваемых судами, оканчивалась оправдательным приговором: 25% в народных судах и 26% — в губернских. Оправдания выносились на всякого рода процессах, в том числе на политических, как, например, суды над крестьянами, которые в годы гражданской войны воевали на противоположной стороне баррикады, а в годы мирного строительства находили иные пути для выступления против советской власти (Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.50).

Когда судебное разбирательство оканчивалось осуждением, это не означало, что осужденные получили суровое наказание. Советская карательная политика в те годы тюремным приговорам предпочитала приговоры, не связанные с лишением свободы, В первые годы НЭПа 80% осужденных в судебном порядке получали приговор в виде принудительных работ, исполнение которых обеспечивалось местными властями... Во многих случаях, однако, местные власти оказались неспособными организовать работу для осужденных, особенно в условиях тогдашней безработицы. В целях избежания принятия по сути дела бессмысленных решений судьи вместо принудительных работ начали выносить приговоры, связанные с краткосрочным лишением свободы. К 1926 г. 40% осужденных получили тюремные сроки. Обычно они измерялись месяцами. Рост от 20% до 40% количества тюремных санкций был достаточным для того, чтобы тюрьмы оказались перенаселенными (Там же. С.51).

Общее количество приговоров к лишению свободы, высылке, ссылке и к смертной казни в 1930 г. составило 12,3% (в 1931 г. эта цифра поднялась до 16,7%) (Там же. С.101)

Доля тюремных приговоров выросла в 1932 г. до 17% всех вынесенных наказаний, в 1933 г. — до 29% и несколько упала в 1934 г. — 25,7% (преследование по закону от 7 августа несколько ослабло). Средняя продолжительность срока лишения свободы выросла от двух лет и двух месяцев в 1931 г. до трех лет и восьми месяцев в 1932 г. и четырех лет и шести месяцев в 1933 г. В 1934 г. она немного упала, до трех лет и восьми месяцев. (Там же. С.213)

Год 1935 нарушил прежний баланс судебных приговоров. Удельный вес приговоров к лишению свободы вырос от 24,7% всех судебных приговоров за 1934 г. до 37% в 1935. В последующие годы этот показатель останется на отметке в 40%. (Там же. С.214)
От Presscenter
К И.Пыхалов (30.10.2006 23:35:40)
Дата 31.10.2006 01:12:53

Вариантов много:

К тому, что написали Вы, замечу, что репрессии ограничивались не 37-м годом. До 1953-го (а в принципе и позднее). И начались не с 1936-го. Просто пик пришелся на 30-е. Далее, достаточно часто были случаи накидывания сроков сразу по отбытии или же так: освобюодился до войны, во время или после - снова сел. То есть на одного человека могло приходиться 2 приговора.
От И.Пыхалов
К Presscenter (31.10.2006 01:12:53)
Дата 31.10.2006 01:23:02

Уголовники могли иметь гораздо больше двух приговоров

Или какой-нибудь разгильдяй, трижды опоздавший на работу, в соответствии с указом от 26 июня 1940 года запросто мог получить три приговора (к исправительно-трудовым работам по месту работы).