То, строго говоря, чтобы признать приговор неправильным - насколькоя я понимаю - достаточно обнаружения нарушений. Или, скажем, базтровании приговора на признаии - без серьезных дополнительных доказательств.
И результат такой быстроты - оправдание покойника.
А вот результат работы тройки - сломанная, если не преванная жизнь живого человека. Есть небольшая разница.
Условно говоря доказательство верности некоего постулата (в данном случае - обвинения) вполне может оказаться гораздо более долгим процессом, нежели его опровержение.