От Киселёв Олег
К Алексей Елисеенко
Дата 27.10.2006 18:54:08
Рубрики WWII; Армия; Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Тут противоречия...


>- Финские ВВС за время ЗВ выросли качественно. Те же ФИАТы, Блейнхемы, в пути - Брюстеры. Потери вполне обычные. Это не отразилось на боевых возможностях финских ВВС.

Да, про "Брюстеры" забыл написать.
Но при таких "обычных" потерях через полтора-два месяца от финских ВВС просто ничего бы не осталось. Не отразилось на боевых возможнотях финских ВВС это потому, что эти самые возможности как были крайне невысокими, так таковыми и остались.
Ну вот скажите, когда и чем финские ВВС смогли помешать советским?



От Алексей Елисеенко
К Киселёв Олег (27.10.2006 18:54:08)
Дата 27.10.2006 19:03:35

Re: Тут противоречия...

>Но при таких "обычных" потерях через полтора-два месяца от финских ВВС просто ничего бы не осталось. Не отразилось на боевых возможнотях финских ВВС это потому, что эти самые возможности как были крайне невысокими, так таковыми и остались.
>Ну вот скажите, когда и чем финские ВВС смогли помешать советским?

- А я и не говорил про ВЫСОКИЕ возможности ФАФ. Я отметил лишь, что к февралю-марту 1940 года они существенно выросли. Конечно не с нуля до единицы. Но % на 50 - точно.

Обычные потери - 20 самолетов в месяц. При наличии канала поставок, такие потери вполне восполнимы.


У нас нет пленных, есть только предатели