От объект 925
К All
Дата 24.10.2006 16:43:30
Рубрики Прочее; 1917-1939;

Сталин и заговор Тухачевского. Валентин Лесков

Заговор маршала М.Н. Тухачевского и группы высокопоставленных командиров Красной Армии действительно существовал в 1930-е годы. Это реальность, а не плод больного воображения И.В. Сталина и его окружения или тем более следователей из НКВД. Историк Валентин Лесков раскрывает как внутренние, так и внешние движущие силы заговора, на богатом фактическом материале показывает малоизвестные стороны жизни и деятельности советских и зарубежных политиков, военных, дипломатов, разведчиков. Особое внимание уделено сторонникам полной реабилитации Тухачевского, действовавшим в период хрущевской «оттепели» и вновь оживившимся в ходе горбачевской «перестройки».
http://lib.aldebaran.ru/author/leskov_valentin/leskov_valentin_stalin_i_zagovor_tuhachevskogo/
Alexej
От alex63
К объект 925 (24.10.2006 16:43:30)
Дата 25.10.2006 09:42:01

Общее впечатление - поток сознания с элементами резунизма (-)
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.10.2006 16:43:30)
Дата 24.10.2006 17:15:34

Углубившись в чтение. Аннотация "логически безупречна" (тм) :)

>Историк Валентин Лесков раскрывает как внутренние, так и внешние движущие силы заговора, на богатом фактическом материале показывает малоизвестные стороны жизни и деятельности советских и зарубежных политиков, военных, дипломатов, разведчиков.

Это факт "раскрывает и показывает" :) Вот только в рамках аксиомы что заговор - существовал. :) Доказательств как то не предвидится (или автору видимо не требуется :)

>Особое внимание уделено сторонникам полной реабилитации Тухачевского, действовавшим в период хрущевской «оттепели» и вновь оживившимся в ходе горбачевской «перестройки».

Это точно - уделено. Эпитетов не жалеет :)
От alex63
К Дмитрий Козырев (24.10.2006 17:15:34)
Дата 25.10.2006 09:23:27

Да уж, "аффтор жжот не по-децки"(тм)

Блюхером (1889-1938), Егоровым (1883— 1941)

А вот этот абзац в таком виде я предлагаю добавить в Правила форума:
Только незапятнанные и безупречные люди, не имеющие личной корысти и не связанные родственными или фракционными отношениями.., могут отличаться необходимой степенью добросовестности, только они заслуживают доверия.

Короче, книгу - фтопку.
С Дону выдачи нету
От Vitaly V. Pinjagin
К alex63 (25.10.2006 09:23:27)
Дата 26.10.2006 16:05:30

кое в чём "афтар" прав:

Действительное значение имеют лишь сборники документов и всякого рода стенографические отчеты. Только они (а не так называемые «воспоминания»!) создают надежный фундамент при исследовании и позволяют избегать постыдных ошибок

правда перед этим он доверительно поведал своим читателям:

...как говорила доверительная кремлевская молва, она попеременно делила ложе со Сталиным и Берией.


афтар явно нуждается в обществе внимательныx людей в белых халатах...
От aloh
К Vitaly V. Pinjagin (26.10.2006 16:05:30)
Дата 26.10.2006 18:14:53

Re: кое в...

добрый вечер
неумение анализировать храктеризует не источник а исслндователя
С уважением Алексей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.10.2006 16:43:30)
Дата 24.10.2006 16:53:09

"Само трусливое замалчивание документов говорит в пользу Сталина, " (с)

"Само трусливое замалчивание документов говорит в пользу Сталина, а не Тухачевского!"

даже не знаю читать ли дальше?
От ПРОФИ
К Дмитрий Козырев (24.10.2006 16:53:09)
Дата 24.10.2006 22:48:44

Re: "Само трусливое...

Господа! Серьёзные ли вы люди? Да посмотрите на все предыдущие и последующие сталинские репрессии - всё сплошная туфта. Даже там, где было за что расстрелять, Ягоду, Ежова, всем шили измену родине, шпионаж и террор. И тех кого из дела Тухачевского не расстреляли, сам Сталин выпустил с началом войны, включая Рокосовского. Пусть Сталин был нужен и хорош во время войны, но историю не перепишешь. Не хватайтесь за писак подобных Суворову, которые вытаскивают из кармана сенсации небывалые, шевелите своими извилинами. С уважением.
От Нумер
К ПРОФИ (24.10.2006 22:48:44)
Дата 25.10.2006 15:27:17

Re: "Само трусливое...

Здравствуйте
>Господа! Серьёзные ли вы люди? Да посмотрите на все предыдущие и последующие сталинские репрессии - всё сплошная туфта. Даже там, где было за что расстрелять, Ягоду, Ежова, всем шили измену родине, шпионаж и террор. И тех кого из дела Тухачевского не расстреляли, сам Сталин выпустил с началом войны, включая Рокосовского. Пусть Сталин был нужен и хорош во время войны, но историю не перепишешь. Не хватайтесь за писак подобных Суворову, которые вытаскивают из кармана сенсации небывалые, шевелите своими извилинами. С уважением.

ПМСМ, Рокоссовский не из дела Тухачевского.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Александр Солдаткичев
К ПРОФИ (24.10.2006 22:48:44)
Дата 25.10.2006 05:57:29

Re: "Само трусливое...

Здравствуйте

Вообще то Рокоссовского выпустили в марте 40 года, а вовсе не с началом войны. А вот были ли вообще генералы, которых выпустили после начала войны ? Насколько я знаю, наоборот - арестованных генералов после начала войны расстреливали, многих даже без суда.

С уважением, Александр Солдаткичев
От stepan
К Александр Солдаткичев (25.10.2006 05:57:29)
Дата 26.10.2006 05:49:10

Re: Ванников?(-)
От Lastik
К Александр Солдаткичев (25.10.2006 05:57:29)
Дата 25.10.2006 14:53:10

Горбатова кажется (-)
От Александр Солдаткичев
К Lastik (25.10.2006 14:53:10)
Дата 25.10.2006 16:04:51

Горбатов пишет, что его освободили 4 марта 1941 года. (-)
От Аркан
К Александр Солдаткичев (25.10.2006 05:57:29)
Дата 25.10.2006 11:49:25

Мерецкова вроде (-)
От Александр Солдаткичев
К Аркан (25.10.2006 11:49:25)
Дата 25.10.2006 16:05:44

Да, но его и арестовали уже во время войны. (-)
От alex63
К Александр Солдаткичев (25.10.2006 16:05:44)
Дата 25.10.2006 16:19:10

В ночь с 21 по 22 июня 1941

А во время или до начала войны - сие историкам неведомо.

С Дону выдачи нету
От Александр Солдаткичев
К alex63 (25.10.2006 16:19:10)
Дата 25.10.2006 17:03:15

Точнее, 23 июня. (-)
От alex63
К Александр Солдаткичев (25.10.2006 17:03:15)
Дата 25.10.2006 17:27:00

В ночь с 23 на 24. Попутал малость :( (-)
От Booker
К ПРОФИ (24.10.2006 22:48:44)
Дата 25.10.2006 01:58:20

Re: "Само трусливое...

>Господа! Серьёзные ли вы люди? Да посмотрите на все предыдущие и последующие сталинские репрессии - всё сплошная туфта. Даже там, где было за что расстрелять, Ягоду, Ежова, всем шили измену родине, шпионаж и террор. И тех кого из дела Тухачевского не расстреляли, сам Сталин выпустил с началом войны, включая Рокосовского. Пусть Сталин был нужен и хорош во время войны, но историю не перепишешь. Не хватайтесь за писак подобных Суворову, которые вытаскивают из кармана сенсации небывалые, шевелите своими извилинами. С уважением.

С точки зрения закона - да, туфта. Однако вопрос - зачем? Я Лескова не читал, но Юрия Жукова, к примеру - читал. Его подход таков - он пытается понять логику поступков ИВС, т.е. почему он методично уничтожал свое окружение? Это все во многом дискуссионно, но ясно одно - точка зрения, что Сталин - людоедус вульгарис, объясняет не больше, чем противоположная. Вопрос остается открытым и исследования надо продолжать.

С уважением.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (24.10.2006 16:53:09)
Дата 24.10.2006 17:12:46

А зачем вообще читать подобные вещи? Ничего умного все равно не напишут (-)
От Владимир Савилов
К объект 925 (24.10.2006 16:43:30)
Дата 24.10.2006 16:49:03

Re: Сталин и...

Мне на эту тему больше понравилась книга "Двойной заговор".

С уважением, Владимир