>Это первая комсомольская штурмо-инженерная бригада. У неё даже история соединения в 60-х выходила.
Да, наверно, просто давно читал.
>Написана в стиле "патриотический отжиг", но есть и интересные места.
Да ладно, нормально написано. Гораздо лучше любого современного "демократического отжига". (Вспомнил "Перл-Харбор" и мерзко захихикал.) Просто тогда понятия "Родина", "Отечество" кое-что значили.
>Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
Здравствуйте
>Да ладно, нормально написано. Гораздо лучше любого современного "демократического отжига". (Вспомнил "Перл-Харбор" и мерзко захихикал.) Просто тогда понятия "Родина", "Отечество" кое-что значили.
Дерьмократический отжиг и советский ура-идиотизм - по сути две стороны одной медали и обе делают книгу бестолковой и нечинаемой. Родина и Отечество могут значить что-то и без завываний про роль партии и без штампованных "советский патриот", "бесстрашно ворвались" и так далее. Писали бы как Драбкин рассказы ветеранов обрабатывает - цени б не было.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
>Дерьмократический отжиг и советский ура-идиотизм - по сути две стороны одной медали и обе делают книгу бестолковой и нечинаемой. Родина и Отечество могут значить что-то и без завываний про роль партии и без штампованных "советский патриот", "бесстрашно ворвались" и так далее. Писали бы как Драбкин рассказы ветеранов обрабатывает - цени б не было.
Вы просто не допускаете мысли о том, что а) патриотизм действительно существовал, б) был искренне советским, в) и роль партии в этом действительно была велика
Что касается Драбкина - какое время, такие и книги. Они не лучше и не хуже, просто - другие. Вот вам, например, живи вы полвека назад, такая чушь как "советский ура-идиотизм" и в голову не пришла бы. Потому что воспитание было правильным. Иначе откуда комсомольцам-добровольцам было взяться...