>>Историк -- это профессия. Требующая неких уменийА потребитель имеет право получать качественный продукт -- в данном случае информационный.
>
>Не надо меня азам учить.
Что же делать, если вы их не понимаете :-)
>>Здесь идет речь, если вы не полняли, о составлении списка халтурщиков от истории. Дабы интересующиеся предметом знали производителей халтурного проджукта по именам.
>Ну так такой список с любом случае предвзятым будет, зависящим от составителя.
Видете ли, факты -- они не зависят от того, кто их приводит. Если в книге есть вранье/некомпетентность/плагиат -- они там останутся, кто бы на них автора не поймал.
> Опять получится навязывание политкорректности, только уже своей.
Политкорректность пытаетесь навязывать вы: "нельзя называть дурака дураком, потому что этот дурак является твоим идеологическим противником"
А кто и кому что-то пытается здесь навязывать? Речь идет лишь о коллективном обсуждении рекомендательного списка для людей, которые считают мнение обсуждающих авторитетным.
>Лопухи всегда были и будут гуще и выше цветов. И никакими списками тут не помочь. Только цензурой можно их побороть. Но это не лучший путь.