От alchem
К Алексей Елисеенко
Дата 23.10.2006 11:45:58
Рубрики Прочее; WWII; Суворов (В.Резун);

Re: "Черный список"...

>Привет с солнечного юга Сибири!
Ну, хорошо хоть не из солнечного Магадана. :-)))

>А не сформировать ли многоуважаемому сообществу своебразный "черный список" исторегов для молодого покаления,

А зачем? Вы хотите, чтобы все тупо маршировали под одну дуду? Зачем? Главное тут состоит в том, чтобы чел думающий имел доступ к различным источникам, а не только лишь к "богданычам". Вот, например, я взялся за уважаемого Исаева лишь по прочтении Бешанова. Значит и от последнего польза - есть. Запретить - оно проще всего, гораздо сложнее научить человека "отличать зёрна от плевел". Не нравится позиция автора - изложите свою. Хоть газетную заметку напишите, это всяко-разно будет гораздо полезнее составления различных "чёрных списков".
За примерами ходить не надо. Вот в европах, например, и свастику запретили, и "Майн кампф" предали анафеме - и что, извелись там нацики? Напротив, такое впечатление, что их там становится лишь больше. Конечно, тут надо учитывать и различные социальные явления, но и простая психология - тоже имеет место быть. "Запретный плод" - он, знаете, всегда сладок.

Так что, ПМСМ, составление всяких "чёрных списков" - глупость несусветная.
"Врага надо знать в лицо".
Алексей Андреев
От Нумер
К alchem (23.10.2006 11:45:58)
Дата 25.10.2006 16:14:03

Re: "Черный список"...

Здравствуйте

>"Врага надо знать в лицо".

Вот вывешивание на позорном столбе аффтаров и есть способ узнавания их в лицо несведующими. Пусть знают, что это за истореги, когда читают их.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой интеллегенции!
От Алексей Елисеенко
К alchem (23.10.2006 11:45:58)
Дата 23.10.2006 11:48:36

Re: "Черный список"...


>Ну, хорошо хоть не из солнечного Магадана. :-)))

- зря вы так. Советую побывать и убедится.


>
>А зачем? Вы хотите, чтобы все тупо маршировали под одну дуду? Зачем? Главное тут состоит в том, чтобы чел думающий имел доступ к различным источникам, а не только лишь к "богданычам". Вот, например, я взялся за уважаемого Исаева лишь по прочтении Бешанова. Значит и от последнего польза - есть. Запретить - оно проще всего, гораздо сложнее научить человека "отличать зёрна от плевел". Не нравится позиция автора - изложите свою. Хоть газетную заметку напишите, это всяко-разно будет гораздо полезнее составления различных "чёрных списков".
>За примерами ходить не надо. Вот в европах, например, и свастику запретили, и "Майн кампф" предали анафеме - и что, извелись там нацики? Напротив, такое впечатление, что их там становится лишь больше. Конечно, тут надо учитывать и различные социальные явления, но и простая психология - тоже имеет место быть. "Запретный плод" - он, знаете, всегда сладок.

- это не есть запрет. Это есть попытка определить слабые звенья ВИ как науки.

>Так что, ПМСМ, составление всяких "чёрных списков" - глупость несусветная.

- см.п.2

>"Врага надо знать в лицо".

- если их немного, не проблема.

"У нас нет пленных, есть только предатели"
От alchem
К Алексей Елисеенко (23.10.2006 11:48:36)
Дата 23.10.2006 12:29:08

Re: "Черный список"...

>- зря вы так. Советую побывать и убедится.

Да знаю, знаю у вас там прекрасные места. Только дюже далеко из Москвы ехать, увы мне. И вообще там смайлик в конце стоит. Так что обижаться не стоит.

>- это не есть запрет. Это есть попытка определить слабые звенья ВИ как науки.

Дык! Согласен. Для этого надо лишь чтобы было в наличии имелась взвешенная критика и достаточное количество "правильных" источников.

>>"Врага надо знать в лицо".

>- если их немного, не проблема.

Так их и есть немного, правда, плодовитые, заррразы!

С почтением
Алекс
От BIGMAN
К Алексей Елисеенко (23.10.2006 11:48:36)
Дата 23.10.2006 11:53:06

Re: "Черный список"...



>- это не есть запрет. Это есть попытка определить слабые звенья ВИ как науки.

Речь идет, в-основном, о популярнй литературе "для всех".

Официальная наука уже определилась с оценками. Только вот идет коррекция, в зависимости от внутриполитического курса.