От kcp
К Д.И.У.
Дата 21.10.2006 23:23:26
Рубрики 11-19 век; Униформа; Искусство и творчество;

А такими длинными двуручными мечами дрались когда нибудь? (-)
От Д.И.У.
К kcp (21.10.2006 23:23:26)
Дата 22.10.2006 03:03:51

Дрались, особенно на рубеже 15-16 веков.

Излюбленное оружие телохранителей, фактически несколько сплющенный, заостренный и заточенный лом. Обычным мечом пробить пластинчатые доспехи этого времени очень трудно.
От tsa
К Д.И.У. (22.10.2006 03:03:51)
Дата 23.10.2006 12:00:17

Не преувеличивайте про ломы.

Здравствуйте !

Реальные боевой двуручник кило 4 весил. Всё что тяжелее или декор или для палача.

С уважением, tsa.
От kcp
К Д.И.У. (22.10.2006 03:03:51)
Дата 22.10.2006 13:27:25

Re: Дрались, особенно...

>Излюбленное оружие телохранителей

И как им дрались, конным или пешим?

Махать таким тяжело, отражать удары ещё тяжелее, а щита опять же нет. Подойдёт кто-нибудь поближе со щитом и затюкает такого рыцаря чем-нибудь тяжёлым вроде клевца.
От mpolikar
К kcp (22.10.2006 13:27:25)
Дата 22.10.2006 13:54:19

Re: Дрались, особенно...


>Махать таким тяжело, отражать удары ещё тяжелее, а щита опять же нет. Подойдёт кто-нибудь поближе со щитом и затюкает такого рыцаря чем-нибудь тяжёлым вроде клевца.
С каким щитом Вы готовы подставиться под удар такого меча?
От kcp
К mpolikar (22.10.2006 13:54:19)
Дата 22.10.2006 14:45:33

Re: Дрались, особенно...


>>Махать таким тяжело, отражать удары ещё тяжелее, а щита опять же нет. Подойдёт кто-нибудь поближе со щитом и затюкает такого рыцаря чем-нибудь тяжёлым вроде клевца.
>С каким щитом Вы готовы подставиться под удар такого меча?

Ну уж сразу подставляться? Зачем же так то ставить вопрос? Понятно что не каждый удар ломом можно отразить, особенно если хорошо подставиться. Однако принять удар на руку со щитом куда как менее неприятно чем тот же самый удар принять на шею. Кроме всего прочего отражать удары щитом сподручнее чем таким же мечём. И последствия в случае именно подставы как то помягче будут. Сломанная рука не сломанная шея.
От Вельф
К kcp (22.10.2006 14:45:33)
Дата 23.10.2006 09:18:14

Re: Дрались, особенно...


>Ну уж сразу подставляться? Зачем же так то ставить вопрос? Понятно что не каждый удар ломом можно отразить, особенно если хорошо подставиться. Однако принять удар на руку со щитом куда как менее неприятно чем тот же самый удар принять на шею. Кроме всего прочего отражать удары щитом сподручнее чем таким же мечём. И последствия в случае именно подставы как то помягче будут. Сломанная рука не сломанная шея.
Посмотрите на досуге учебник фехтования того периода - вы увидите много интересного по поводу работы с и против двуручного меча, вплоть до захватов за клинок ладонями. Двуручным мечом можно не только и не столько рубить, а щитника завсегда можно и по ногам отоварить
С уважением,
Вельф
От Михаил Денисов
К Д.И.У. (22.10.2006 03:03:51)
Дата 22.10.2006 12:46:10

Re: Дрались, особенно...

День добрый
>Излюбленное оружие телохранителей, фактически несколько сплющенный, заостренный и заточенный лом. Обычным мечом пробить пластинчатые доспехи этого времени очень трудно.
------
ИМХО это не совсем типичный биденхандер, клинок тонковат. Бордосский ближе, но с длиной перебор. Или доспех на карлика?
Денисов