От	СБ
К	БорисК
Дата	23.10.2006 13:04:25
Рубрики	WWII; Армия; 1941;

Re: Зато никаких

---

>>Не обращай внимание. Лопуховский мало того что член редколлегии шизоидного журнала "Военно-исторический архив",
>
>Не редколлегии, а редакционного совета, и не шизоидного, а научно-популярного журнала.
В-И Архив и не популярен и, в основном, не научен :).

>>еще и по совместительству борец со "сталинскими тенденциями" в исторической литературе.
>
>И это хорошо. Исторической литературе любые тенденции не на пользу. Она должна стремиться к установлению истины.
Сдаётся мне, что В-И Архив и Лопуховский, по крайней мере на его страницах (хотя и насчёт его работ вообще теперь тоже есть сильные подозрения) в частности, стремятся к противоположному (пример я в этой ветке уже приводил).

---

От	БорисК
К	СБ (23.10.2006 13:04:25)
Дата	24.10.2006 06:47:15

Re: Зато никаких

---

>В-И Архив и не популярен и, в основном, не научен :).

Это с Вашей точки зрения. Но его читатели и подписчики, очевидно, ее не разделяют.

>>И это хорошо. Исторической литературе любые тенденции не на пользу. Она должна стремиться к установлению истины.
> Сдаётся мне, что В-И Архив и Лопуховский, по крайней мере на его страницах (хотя и насчёт его работ вообще теперь тоже есть сильные подозрения) в частности, стремятся к противоположному (пример я в этой ветке уже приводил).

Почитайте его книгу "Прохоровка без грифа секретности", и это Ваше мнение может измениться.

---