Во-первых, раз письмо Мао приведено, значит и альтернативные данные приведены. Читатель сам может подумать,
чья информация ближе к истине (скорее всего, истина где-то посредине, если ее вообще кто-нибудь знает).
А Ваш тезис, что американские историки круче всех оспаривать не буду...
>Во-первых, раз письмо Мао приведено, значит и альтернативные данные приведены.
Как раз этот фрагмент письма процитирован не был.
> Читатель сам может подумать, чья информация ближе к истине (скорее всего, истина где-то посредине, если ее вообще кто-нибудь знает).
Интересный метод. Сравниваем информацию, взятую из документа и высосанную из пальца -- и решаем, что истина где-то посредине. "Ведь все равно правды никто не знает".
>А Ваш тезис, что американские историки круче всех оспаривать не буду...
Если продемонстрированный вам и метод -- американский, тогда и спорить не о чем :-)