От VVS
К Гегемон
Дата 20.10.2006 14:10:40
Рубрики Прочее;

Re: To:Алекс Антонов

>>Буксируемая артиллерия намного проще и надежнее. Не даром М-30 и МЛ-20 служили до 90-х.
>О современной роли буксируемой артиллерии я читал статьи в "Армейском сборнике" года 3 назад.
>Суть ее сводилась ЕМНИП к следующему: несмотря на относительную дешевизну и бОльшую кучность очень уязвима от кассетных боеприпасов, предварительная пристрелка должна вестись САУ, буксируемые орудия обязательно укрываются в капонирах. И все равно потери будут очень большими.

Почему ? Ствол и там и там небронирован. Меньше 5-10 выстрелов без смены позиций не сделать - так что накрыть и там и там успеют. Что остается - казенник и прицелы ?
Более того - подозреваю, что защищенность расчета в газике за 200м с пультом управления орудиями - выше, чем внутри САУ.

От Гегемон
К VVS (20.10.2006 14:10:40)
Дата 20.10.2006 14:48:03

Re: To:Алекс Антонов

Скажу как гуманитарий

>Почему ? Ствол и там и там небронирован. Меньше 5-10 выстрелов без смены позиций не сделать - так что накрыть и там и там успеют. Что остается - казенник и прицелы ?
Гидравлика, приводы, прицелы, колеса.

>Более того - подозреваю, что защищенность расчета в газике за 200м с пультом управления орудиями - выше, чем внутри САУ.
Для этого нужны электроприводы и вспомогательная силовая установка / кабельное хозяйство. Где вся эта красота у наших гаубиц?

С уважением