То есть американцы ставили свои зенитки по бокам от башен?
>Ну и чем их размещение будет принципиально отличаться от размещения на американских ЛК?
тем и будет что будет не так.
>Ставятся по бокам от башен ГК и носовых 180. Места там полно.
а с секторами обстрела как будет (и для 180 мм башен и для зениток)? а с погребами? а ну как вдруг придется стрелять и из башен и из зениток, народу у зениток не поплохеет?
>>Ну и чем их размещение будет принципиально отличаться от размещения на американских ЛК?
>тем и будет что будет не так.
совершенно непринципиальная разница.
>а с секторами обстрела как будет (и для 180 мм башен и для зениток)?
У костенко башни ГК и 180мм ВЫСОКИЕ. Зенитки будут стоять НИЖЕ этих башен, вне плоскости их вращения.
> а с погребами?
Наверняка совмещены с ГК и 180. Это только лучше будет.
> а ну как вдруг придется стрелять и из башен и из зениток, народу у зениток не поплохеет?
И в чем проблема?
Стволы ГК они ДЛИННЫЕ, зенитки будут не перед дульным срезом, а за ним.
Это не считая того, что такая стрельба уже ближе к фантастике.
А вообще, не понимаю, зачем выдумывать проблему там, где ее нет.
Высоченные башни - это проблема, а с местом для ЗА там все впорядке.
>У костенко башни ГК и 180мм ВЫСОКИЕ. Зенитки будут стоять НИЖЕ этих башен, вне плоскости их вращения.
где вы увидели ВЫСОКИЕ башни ГК и тем более 180 мм? Там ВЫСОКАЯ (по вашей терминологии) только 2-я башня ГК. И установленные около ее барабета зенитки аккурат мешают стрельбе 180 мм и находятся в зоне воздействия пороховых газов.
>> а с погребами?
>Наверняка совмещены с ГК и 180. Это только лучше будет.
не факт что внутренних объемов хватит.
>Стволы ГК они ДЛИННЫЕ, зенитки будут не перед дульным срезом, а за ним.
>Это не считая того, что такая стрельба уже ближе к фантастике.
фантастика не фантастика а вполне может быть - например линкор окучивает берег и тут воздушные враги поналетели.
>А вообще, не понимаю, зачем выдумывать проблему там, где ее нет.
>Высоченные башни - это проблема, а с местом для ЗА там все впорядке.