>учите ,что пипл это покупает, т.е. видит в этом какой-то позитив. А позитив может быть только один. Эти фильмы как инструкция к действию, вселяют определенный жизненный оптимизм и готовят к будущим косякам. Взращивая в людЯх смутное подозрение, что они смогут многое пережить. Что делать при нападении роботов-губернаторов? А при всемирном похолодании? А при эпидемиях? И кстати подспудно намекают, что нефиг возбухать, вы живете в самой "лучшейлучшелучшей" стране. "Пугают, чтобы сохраняли существующее" Именно так, по другому не скажешь. И ценили то, что имеют. Помнили, что может быть много хуже и до этого "много хуже" на самом деле много ближе чем кажется. Что показать в 1986 нашим людям чтоб в пропасть заглянули? "Чистилище", "Бандитский Петербург", или документальное чего, Таджикистан с гражданской войной? Весьма поучительно.
Да никто ничего СПЕЦИАЛЬНО не делает. Ну нету у них центрального органа, выдающего указивки "снять оптимистичное кино на тему XYZ" или наоборот "нужны ужастики". И снимается у них дохрена всего, от оптимизма до полного депресняка. Попадающие к нам фильмы это всего лишь фильмы, которые выжили в процессе естественного отбора. Т.е. понравились публике. Иными словами тот факт, что американская публика предпочла именно эти фильмы говорит о предпочтениях нации. И то же самое у нас, пипл тащится именно от бандитских петербургов. Увы, народ тащится именно от них, а режиссеры клепают на заказ. Захочет нация патриотизма -- будут патриотические фильмы.
Современный маркетинг учит нас, что производитель должен
Спрос активо формировать.
>Да никто ничего СПЕЦИАЛЬНО не делает. Ну нету у них центрального органа, выдающего указивки "снять оптимистичное кино на тему XYZ" или наоборот "нужны ужастики".
У них может и нет централизованной структуры. Зато есть сетевая структура. Сначала "тусовка" (она же истеблишмент, она же элита) вырабатывает общее мнение, а потом "Вы можете кричать - Вас никто не услышит", если Вы кричите не о том.
> И снимается у них дохрена всего, от оптимизма до полного депресняка. Попадающие к нам фильмы это всего лишь фильмы, которые выжили в процессе естественного отбора. Т.е. понравились публике.
И много фильмов с бюджетом от 100 лимонов зелени до нас не дошло? Тот же "Водный мир" - не выжил, в смысле даже близко не окупился, но видели то его все ...
> Иными словами тот факт, что американская публика предпочла именно эти фильмы говорит о предпочтениях нации.
"Ан масс" нация (и весь мир в придачу) кушает высокобюджетные фильмы. А вот на что легко получить высокий бюджет, а на что сложно и почему - это вопрос совсем отдельный.
>Спрос активо формировать.
>>Да никто ничего СПЕЦИАЛЬНО не делает. Ну нету у них центрального органа, выдающего указивки "снять оптимистичное кино на тему XYZ" или наоборот "нужны ужастики".
>У них может и нет централизованной структуры. Зато есть сетевая структура. Сначала "тусовка" (она же истеблишмент, она же элита) вырабатывает общее мнение, а потом "Вы можете кричать - Вас никто не услышит", если Вы кричите не о том.
Члены тусовки заняты только одним -- как срубить бабок. Будут бабки срубаться на антипатриотизме -- наснимают такого, что нашим не снилось.
>> И снимается у них дохрена всего, от оптимизма до полного депресняка. Попадающие к нам фильмы это всего лишь фильмы, которые выжили в процессе естественного отбора. Т.е. понравились публике.
>И много фильмов с бюджетом от 100 лимонов зелени до нас не дошло? Тот же "Водный мир" - не выжил, в смысле даже близко не окупился, но видели то его все ...
А причем тут бюджет?
>> Иными словами тот факт, что американская публика предпочла именно эти фильмы говорит о предпочтениях нации.
>"Ан масс" нация (и весь мир в придачу) кушает высокобюджетные фильмы. А вот на что легко получить высокий бюджет, а на что сложно и почему - это вопрос совсем отдельный.
Проще всего получить бюджет на римейк того, что уже однажды деньги заработало. Сейчас это похоже становится правилом. Ну нет там никакой силы специально из патриотизма затачивающей фильмы. Просто нация так мыслит, а фильмы -- всего лишь отражение нынешних настроений.