От И. Кошкин
К Георгий
Дата 19.10.2006 19:06:48
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Например, по сравнению с "Минин и Пожарский"

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Я эту эпоху учил по Скрынникову, а уж потом посмотрел фильм - поражался точности. Естественно, концовка доработана в идеологическом стиле, но, на мой взгляд, фильму это не повредило.

И. Кошкин
От И.Пыхалов
К И. Кошкин (19.10.2006 19:06:48)
Дата 19.10.2006 19:51:05

Всё-таки вряд ли панцирные гусары могли драпать так резво:)

>Я эту эпоху учил по Скрынникову, а уж потом посмотрел фильм - поражался точности. Естественно, концовка доработана в идеологическом стиле, но, на мой взгляд, фильму это не повредило.

А враг народа Григорий Орлов в реальной действительности всё-таки сумел провести польский отряд в Кремль. И шведские наёмники на стороне Ходкевича в битве под Москвой вроде бы не участвовали.

Но в целом фильм хороший. В частности, на мой непросвещённый взгляд, весьма неплохо удались батальные сцены.
От И. Кошкин
К И.Пыхалов (19.10.2006 19:51:05)
Дата 20.10.2006 13:33:31

Давайте, давайте, просвещайте меня за историю Смуты

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Я эту эпоху учил по Скрынникову, а уж потом посмотрел фильм - поражался точности. Естественно, концовка доработана в идеологическом стиле, но, на мой взгляд, фильму это не повредило.

Панцырные и гусары, кстати говоря, это разные совсем войска.

>
>А враг народа Григорий Орлов в реальной действительности всё-таки сумел провести польский отряд в Кремль.

В реальности много чего еще было.

>И шведские наёмники на стороне Ходкевича в битве под Москвой вроде бы не участвовали.

Они и в Нижний проситься не приходили.

>Но в целом фильм хороший. В частности, на мой непросвещённый взгляд, весьма неплохо удались батальные сцены.

Там много чего удалось. Там прекрасная атака гусар, показано, что они действительно сметают все, там прекрасно показаны русские стрелки, палящие изо всяких укрытий, там великолепно поставлено первое восстание в Москве, атака дворян под командой Минина, человека невоенного, казаки, которые пошли на помощь вопреки приказу Трубецкого. Но главное - там замечательно показан сам Пожарский: князь голубых кровей, могучий воевода, который отнюдь не васькается с быдлом, но, тем не менее, имеет доверие и уважение народа за справедливость и воинские заслуги.

И. Кошкин
От Александр Жмодиков
К И. Кошкин (20.10.2006 13:33:31)
Дата 20.10.2006 15:23:32

Re: Давайте, давайте,...

>Там много чего удалось. Там прекрасная атака гусар, показано, что они действительно сметают все, там прекрасно показаны русские стрелки, палящие изо всяких укрытий, там великолепно поставлено первое восстание в Москве, атака дворян под командой Минина, человека невоенного, казаки, которые пошли на помощь вопреки приказу Трубецкого.

Кстати, очень недурно сделаны военные сцены в "Борисе Годунове" (Бондарчук по Пушкину). Народу, правда, в кадре маловато, но в целом - неплохо.
От И.Пыхалов
К И. Кошкин (20.10.2006 13:33:31)
Дата 20.10.2006 14:09:58

Re: Давайте, давайте,...

>Панцырные и гусары, кстати говоря, это разные совсем войска.

Я в курсе:)))
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1121/1121807.htm

Однако словосочетание «панцирные гусары» для обозначения польских гусар того времени тоже широко используется.

>>И шведские наёмники на стороне Ходкевича в битве под Москвой вроде бы не участвовали.
>
>Они и в Нижний проситься не приходили.

По фильму они приходят проситься в Ярославль.

>>Но в целом фильм хороший. В частности, на мой непросвещённый взгляд, весьма неплохо удались батальные сцены.
>
>Там много чего удалось. Там прекрасная атака гусар, показано, что они действительно сметают все

А вот в этом эпизоде у меня осталось недоумение, почему русские воины вместо того, чтобы оставаться за укреплениями, бросаются навстречу атакующим гусарам и гибнут?