Этот спор о праве граждан на ношение оружия очень похож на такую ситуацию (+)
Вооруженный преступник держит в заложниках человека и приказывает полицейскому бросить оружие - самое тупое место во всех боевиках!!!
Так вот жизнь заложника в "глазах преступника" хоть чего-то стоит, только до тех пор, пока у полицейского оружие в руках. Когда полицейский бросает оружие, ценность жизни заложника и жизни самого полицейского для преступника падает на НУЛЬ!
а во-вторых, такие эпизоды, пусть и кажутся Вам тупыми, таки случаются и не то чтобы редко. И в большинстве случаев заканчиваются между прочим без ущерба и для заложника, и для копа. Почему? Да потому что преступник нередко хватает заложника, именно чтобы избежать перестрелки с полицией. Если полицейский бросает оружие, преступнику более не нужен заложник и не опасен полицейский, и все что ему надо - это унести поскорее ноги а вовсе не отягощать себе карму и статью бессмысленными убийствами.
Так что как я уже сказал все это ОЧЕНЬ неоднозначно.