От Паршев
К Chestnut
Дата 13.10.2006 16:49:51
Рубрики 11-19 век; Политек;

Ну, у меня сложилось впечатление, что Заборов

как раз остался непотревоженным, а упоминание о нем прикочевало из какой-то публикации.
От tsa
К Паршев (13.10.2006 16:49:51)
Дата 13.10.2006 17:00:36

Заборова я читал частично и в электронном виде.

Здравствуйте !

Он склонен к советским идеологемам. :)
Одно обличение клерикало по поводу нарытого в Антиохии копья на пару абзацев.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (13.10.2006 17:00:36)
Дата 13.10.2006 17:31:19

Это, без обид, заметно :)

>Здравствуйте !

>Он склонен к советским идеологемам. :)

что неудивительно - они же правильные.

>Одно обличение клерикало по поводу нарытого в Антиохии копья на пару абзацев.

Вы видимо считаете, что копьё Петра было настоящее?

Раз Вы заинтересовались (что большая редкость) этим вопросом, то единственные книги на эту тему на русском языке - это как раз Заборов, Введение в историографию Крестовых походов и ещё лучше Историография Крестовых походов - и там он как раз рассматривает эволюцию взглядов историков разных стран и эпох на одни и те же события.

Если найдёте аналог этим книгам - не по Походам, а вообще по какой-нибудь обширной теме - буду благодарен.
От tsa
К Паршев (13.10.2006 17:31:19)
Дата 13.10.2006 17:47:29

Re: Это, без...

Здравствуйте !

>что неудивительно - они же правильные.

Они несовременные. :)
Отзвуки советской проарабскоий и антизападной пропаганды в нём присутствуют.

>>Одно обличение клерикало по поводу нарытого в Антиохии копья на пару абзацев.
>
>Вы видимо считаете, что копьё Петра было настоящее?

Нет конечно. Но такие "святыни" - норма тех лет. Сами лидеры крестоносцев отнеслись к копью с изрядным скепсисом.
Надо ли вворачивать по этому поводу антирелигиозную филипку?

>единственные книги на эту тему на русском языке - это как раз Заборов

Это при СССР было. А теперь уже давно не так. Еслть книги и отечественных авторов и много переводов французов.
Есть с чем сравнить.

>Если найдёте аналог этим книгам - не по Походам, а вообще по какой-нибудь обширной теме - буду благодарен.

Вряд ли. Заборов при СССР был по крестоносцам "наше всё".
Собственно он фактически один капал эту тему зато много.

Не то, чтобы я к нему плохо относился, но теперь он - далеко не единственный источник.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (13.10.2006 17:47:29)
Дата 13.10.2006 18:44:39

Ещё разочек


М.б я Вас не понял? И Вас интересует не отношение историков к Крестовым походам, а сами Крестовые походы?

>Вряд ли. Заборов при СССР был по крестоносцам "наше всё".
>Собственно он фактически один капал эту тему зато много.

>Не то, чтобы я к нему плохо относился, но теперь он - далеко не единственный источник.

Да он вообще не источник, а историограф. И единственный мне известный, который приводит широкий круг мнений по вопросу, зачастую друг другу резко противоречащих.
Этим и интересен.