От TsDV
К Объект 172М
Дата 13.10.2006 17:32:47
Рубрики Флот;

Re: А С-300В

Приветствую...
>...
>ИМХО на С-300П(ПТ,ПС,ПМ и т.д.) намного легче вести боевую работу, чем в С-300В

Они изначально были на гусеничном шасси, что и служило одним из аргументов Бункина, типа зачем пво СТРАНЫ ТАКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ !!! Однако офицеры 300П просто зверели от зависти, смотря как "Весна" занимает боевые позиции, скорость развертывания, легкость коммутации модулей. А со стрельбой у нее нет никаких проблем. В чем по вашеиу трудности ведения боевой работы у "В".

Еще один из аогументов Бункина -НВО С-300В, размещаемый сначала на высоте 25 м, потом опору еще увеличили, насколько сейчас не вспомню, видел я такую в подмосковье. А тогда все боялись КР американских, у "В" такой высокой приблуды не было, там с высотой было скромнее. Вроде все верно... )))) Только на совместных испытаниях было очень интересно, у "В" на ПУ кроме радара подсвета стоит еще радиопеленгатор, который улавливал излучения радара обзора КП КР, и еще не видя отметки от цели на экранах радара "В" ориентировалась по азимуту и ждала только обнаруженеия КР радаром для поражения. Так вот на испытаниях и учениях офицеры С-300П видя куда ориентируется радары "В" в ручную переводили НВО и другие радары в нужный азимут и ждали пока их более мощный и высокий НВО обнаружит первым цель, так и получали лучшие результаты. Не стоить забывать, что НВО "П" так не имел ФАР, ен смотря на многолетнее обещание Бункина и Ко сделать это, а у "В" были только ФАРы. Окончательно свое химерическое преимущество по низковысоткам "П" утратил после интеграции его НВО с "В", как было сделано в тех полках "В", которые прикрывали Москву.
С уважением, TsDV.
От Объект 172М
К TsDV (13.10.2006 17:32:47)
Дата 14.10.2006 14:26:32

НВО придается для обнаружения низковысотных целей, а не для сопровождения ...

>Еще один из аогументов Бункина -НВО С-300В, размещаемый сначала на высоте 25 м, потом опору еще увеличили, насколько сейчас не вспомню, видел я такую в подмосковье. А тогда все боялись КР американских, у "В" такой высокой приблуды не было, там с высотой было скромнее. Вроде все верно... )))) Только на совместных испытаниях было очень интересно, у "В" на ПУ кроме радара подсвета стоит еще радиопеленгатор, который улавливал излучения радара обзора КП КР, и еще не видя отметки от цели на экранах радара "В" ориентировалась по азимуту и ждала только обнаруженеия КР радаром для поражения. Так вот на испытаниях и учениях офицеры С-300П видя куда ориентируется радары "В" в ручную переводили НВО и другие радары в нужный азимут и ждали пока их более мощный и высокий НВО обнаружит первым цель, так и получали лучшие результаты. Не стоить забывать, что НВО "П" так не имел ФАР, ен смотря на многолетнее обещание Бункина и Ко сделать это, а у "В" были только ФАРы. Окончательно свое химерическое преимущество по низковысоткам "П" утратил после интеграции его НВО с "В", как было сделано в тех полках "В", которые прикрывали Москву.
>С уважением, TsDV.

>>>
... цели и при работе осматривает пространство на 360 гр.
От Объект 172М
К TsDV (13.10.2006 17:32:47)
Дата 14.10.2006 14:20:58

Мобильность у С-300П хорошая, а вот проходимость гус. шасси ...

>Они изначально были на гусеничном шасси, что и служило одним из аргументов Бункина, типа зачем пво СТРАНЫ ТАКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ !!! Однако офицеры 300П просто зверели от зависти, смотря как "Весна" занимает боевые позиции, скорость развертывания, легкость коммутации модулей. А со стрельбой у нее нет никаких проблем. В чем по вашеиу трудности ведения боевой работы у "В".


>>>
... для коплекса ПВО страны незачем, у них свои задачи, плюс эксплуатация дороже
От Александр Стукалин
К TsDV (13.10.2006 17:32:47)
Дата 14.10.2006 00:53:28

Re: А С-300В

>Они изначально были на гусеничном шасси, что и служило одним из аргументов Бункина, типа зачем пво СТРАНЫ ТАКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ !!! Однако офицеры 300П просто зверели от зависти...
Ну не знаю, а у нас в МО ПВО никто от В не зверел...