От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков
Дата 28.06.2001 16:00:30
Рубрики WWI; WWII; Современность;

А теперь скажите мне

Доброе время суток,

>Когда-то давным-давно, на самой заре ВИФ-РЖ, обсуждали мы этот вопрос, Виталий Коваленко выдал некое определение, я его немного переделал, и вышло следующее:
>Война есть такой процесс взаимодействия двух (или более) СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ систем,

Какие социально-политические системы взаимодействовали в Первую Мировую войну? Чем они отличались? Везде(или почти везде)были монархи, экономическая система капиталистическая. Где столкновение социально-политических систем? Какая "социально-политическая система" развела по разные стороны баррикад царскую Россию и кайзеровскую Германию? И поставила по одну сторону баррикад республиканску Францию и английскю монархию?

Какие социально-политические системы сталкивались в чилийско-перуанской войне? Какие в боливийско-парагвайской? Какие в карабахской войне?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Александр Жмодиков
К Исаев Алексей (28.06.2001 16:00:30)
Дата 28.06.2001 20:38:01

Сообщение кажется пропало

Алексей,
Написал Вам ответ, и вроде послал, но не вижу его.
В общем, как Вам уже пояснили, я использую слово система в смысле государство, народ, партия, и т.д. и т.п., не в смысле типа социальной системы.
Определение не самодостаточное, т.к. требуется определение социально-политической системы, но и война не сама по себе, это есть действие неких субъектов-объектов, которые сами нуждаются в определении.
Всего хорошего,
Александр
От Исаев Алексей
К Александр Жмодиков (28.06.2001 20:38:01)
Дата 29.06.2001 02:06:45

Re: Сообщение кажется...

Доброе время суток,

>Определение не самодостаточное, т.к. требуется определение социально-политической системы, но и война не сама по себе, это есть действие неких субъектов-объектов, которые сами нуждаются в определении.

В том-то и дело. Получилось определение суконно-казенное. Не хватает только воспетых в советских учебниках рынков сбыта.

По-моему определение из словаря Ожегова куда более простое и емкое.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (28.06.2001 16:00:30)
Дата 28.06.2001 16:02:19

Алексей - там не сказано "различных" (-)
От Исаев Алексей
К Дмитрий Козырев (28.06.2001 16:02:19)
Дата 28.06.2001 16:04:51

СистеМ т.е. более двух

Доброе время суток,

Монархия это одна система?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (28.06.2001 16:04:51)
Дата 28.06.2001 16:10:00

Re: СистеМ т.е....


>Доброе время суток,

>Монархия это одна система?

РУССКАЯ монархия - это одна система.
ГЕРМАНСКАЯ монархия - это другая система
АВСТРО-ВЕНГЕРСКАЯ монархия - это третья система.

Уже более двух? ;)

Не сказано "систем разного типа" :)

С уважением
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (28.06.2001 16:10:00)
Дата 28.06.2001 18:54:10

Re: СистеМ т.е....

Доброго всем здравия!
ИмХО - многое станет на свои места если вместо социально-политическая применить теримин Социально-территориальная система.


С уважением, Китоврас
От Александр Жмодиков
К Китоврас (28.06.2001 18:54:10)
Дата 28.06.2001 19:13:11

Неверно!

Системы могут быть на одной территории: гражданская война.
От Китоврас
К Александр Жмодиков (28.06.2001 19:13:11)
Дата 29.06.2001 09:54:18

Re: Неверно!

Доброго всем здравия!
Посмотрите определение Социально-территориальных систем у Комарова. Это не государства. Они могут быть на одной территории (вернее - как в случае с гражданской войной - бороться за контроль над одной территорией)
С уважением, Китоврас