От Максим Гераськин
К Константин Федченко
Дата 28.06.2001 13:44:52
Рубрики WWI; WWII; Современность;

Re: Контрпример

>Ок. в таком случае на территории США следовало ввести законы военного времени и комендантский час?

А что, во время войны в Корее или Вьетнами вводили законы военного времени и комендантcкий час?

>по-моему, подобное расширенное определение страдает излишней общностью.

Да любое определение страдает либо общностью либо узкостью;) Например Жирик плеснул из стакана кому-то в "родную морду". Продолжение политики насильственными методами...

С уважением, Максим Гераськин
От Константин Федченко
К Максим Гераськин (28.06.2001 13:44:52)
Дата 28.06.2001 13:48:48

Re: Контрпример


>>Ок. в таком случае на территории США следовало ввести законы военного времени и комендантский час?
>
>А что, во время войны в Корее или Вьетнами вводили законы военного времени и комендантcкий час?

некорректно - Оклахома-Сити находилась на территории США, а не в Корее.

>>по-моему, подобное расширенное определение страдает излишней общностью.
>
>Да любое определение страдает либо общностью либо узкостью;) Например Жирик плеснул из стакана кому-то в "родную морду". Продолжение политики насильственными методами...

Не любое :) Существует еще и аксиоматика - определение точки, например :)
А если серьезно - чем Вас лично не устраивает определение из словаря по правам человека? видимо, оно общепринято, по крайней мере в ООН.
>С уважением, Максим Гераськин
С уважением
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (28.06.2001 13:48:48)
Дата 28.06.2001 14:09:22

Re: Контрпример

>А если серьезно - чем Вас лично не устраивает определение из словаря по правам человека? видимо, оно общепринято, по крайней мере в ООН.

"продолжительное сражение между военными силами двух или более государств". "Продолжительное", это сколько? Война в Польше - "продолжительная"?

С уважением, Максим Гераськин
От Константин Федченко
К Максим Гераськин (28.06.2001 14:09:22)
Дата 28.06.2001 14:23:05

Re: Контрпример


>>А если серьезно - чем Вас лично не устраивает определение из словаря по правам человека? видимо, оно общепринято, по крайней мере в ООН.
>
>"продолжительное сражение между военными силами двух или более государств". "Продолжительное", это сколько?

Более нескольких минут :)

>Война в Польше - "продолжительная"?

Да.
А также:
"Шестидневная война"
Высадка в Заливе Свиней
Десант на Гренаду

возможная, но не состоявшаяся глобальная ядерная война - длилась бы в случае обмена полномасштабными ударами также несколько часов, в оптимистическом варианте - суток.

>С уважением, Максим Гераськин
С уважением
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (28.06.2001 14:23:05)
Дата 28.06.2001 14:52:36

Re: Контрпример

>возможная, но не состоявшаяся глобальная ядерная война - длилась бы в случае обмена полномасштабными ударами также несколько часов, в оптимистическом варианте - суток.

Почему так мало? Танки-то бы уцелели, да и армия-бы ИМХО пострадала бы не очень сильно. Вот и поехали бы наши к Ла-Маншу, а там бы их стали "мочить". И началось бы..

С уважением, Максим Гераськин
От ok
К Максим Гераськин (28.06.2001 14:52:36)
Дата 30.06.2001 02:15:23

Re: Контрпример

>Танки-то бы уцелели, да и армия-бы ИМХО пострадала бы не очень сильно. Вот и поехали бы наши к Ла-Маншу, а там бы их стали "мочить".

Хм. A нaм говорили, что НATО - aгрeссивный блок. И eто вeдь их тaнки должны были кудa-то eхaть, a нaши их мочить.
Врaли, что-ли?
:-)))

Олeг.
От Николай Поникаров
К Константин Федченко (28.06.2001 13:48:48)
Дата 28.06.2001 13:59:53

Аксиоматика?

День добрый.

>Не любое :) Существует еще и аксиоматика - определение точки, например :)

Нету такого определения :))) Это ж основное понятие!

С уважением, Николай.
От Константин Федченко
К Николай Поникаров (28.06.2001 13:59:53)
Дата 28.06.2001 14:02:32

отлично! люблю, когда шутки понимают! (-)
От Николай Поникаров
К Константин Федченко (28.06.2001 14:02:32)
Дата 28.06.2001 14:13:05

Увы мне, прием экзамена притупляет чувство юмора 8))) (-)