>>Назовите, пожалуйста, хоть одну "официальную" войну, имевшую место быть после 1945 г. Воцну, которую сначала формально объявили, а потом столь же формально завершили старым добрым документом, который бы назывался "Мирный Договор"? Я такой не припомню...
>
>А индо-пакистанские войны?
>а аргентино-британская война на Мальдивах?
>наконец, "Буря в пустыне" разве не была официально объявлена и так же официально прекращена?
>интересно, прав ли я - специально этим не интересовался.
Уверен не на 100%, но боюсь, что Вы не правы. Во время операции "Буря в пустные" никто формально Ираку войны не объявлял. То же самое и на Мальдивах-Фольклендах. А документы о прекращении противостояния носят самые странные названия, но никак не традиционный "Мирный Договор". Я подозреваю, что последним "нормальным" мирным договором был Сан-Францискиский 1951 г. Более поздних примеров не припомню.
>>>Назовите, пожалуйста, хоть одну "официальную" войну, имевшую место быть после 1945 г. Воцну, которую сначала формально объявили, а потом столь же формально завершили старым добрым документом, который бы назывался "Мирный Договор"? Я такой не припомню...
>>
>>А индо-пакистанские войны?
>>а аргентино-британская война на Мальдивах?
>>наконец, "Буря в пустыне" разве не была официально объявлена и так же официально прекращена?
>>интересно, прав ли я - специально этим не интересовался.
>
>Уверен не на 100%, но боюсь, что Вы не правы. Во время операции "Буря в пустные" никто формально Ираку войны не объявлял. То же самое и на Мальдивах-Фольклендах. А документы о прекращении противостояния носят самые странные названия, но никак не традиционный "Мирный Договор". Я подозреваю, что последним "нормальным" мирным договором был Сан-Францискиский 1951 г. Более поздних примеров не припомню.
А Московский договор между Индией и Пакистаном после войны 1971г?
Война может быть прекращена односторонним актом (конец войны СССР и Японии в 1945, который признают обе стороны) или в связи захватом.